MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4401584175 · doi:10.36311/jhgd.v34.16300

Brugada syndrome, early repolarization syndrome/j-wave syndromes, and a subtype of idiopathic ventricular fibrillation: microstructural cardiomyopathies

2024· article· en· W4401584175 sur OpenAlexaff
Andrés Ricardo Pérez‐Riera, Kjell Nikus, Adrián Baranchuk, Pedro Brugada

Notice bibliographique

RevueJournal of Human Growth and Development · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiac electrophysiology and arrhythmias
Établissements canadiensKingston General Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBrugada syndromeMedicineCardiologyJ waveInternal medicineVentricular fibrillationSudden cardiac deathImplantable cardioverter-defibrillatorChannelopathyShort QT syndromeIncidence (geometry)Precordial examinationCatheter ablationElectrocardiographyAtrial fibrillationLong QT syndromeQT interval

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Brugada Syndrome is an inherited cardiac channelopathy with a high incidence of ventricular fibrillation and sudden cardiac death in patients with structurally normal hearts. Diagnosis is based on a characteristic electrocardiographic pattern (coved type ST-segment elevation ≥2 mm followed by a negative T-wave in ≥1 in the right precordial leads V1-V2) combined with an absence of gross structural abnormalities and several other criteria. The cornerstone of BrS diagnosis and definition, is its characteristic ECG pattern that can be present spontaneously or unmasked by drugs. This entity was described by the Brugada brothers in 1992 and belongs to a group of diseases known as inherited primary arrhythmia syndromes. The prevalence varies among regions and ethnicities, affecting mostly males. Despite several genes identified, SCN5A seems to be the most affected gene related BrS (≈ 30% of patients). The current main therapy is an implantable cardioverter-defibrillator, but radiofrequency catheter ablation has been recently reported as an effective new treatment.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,299
Score d'incertitude au seuil0,510

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,228
Écart entre enseignants0,217 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Human Growth and DevelopmentMême sujetCardiac electrophysiology and arrhythmiasTravaux en français237 207