MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4401586997 · doi:10.20944/preprints202408.0298.v1

Sex-Specific Orthopaedic Trends in Mortality, Years of Life Lost, and Incidence of Pedestrian Road Injuries in Georgia and the Human Development Index, 1990-2021: Insights from the Global Burden of Disease Study and the United Nations Development Program

2024· preprint· en· W4401586997 sur OpenAlexaff
Cameron Sabet, Phillip C. McKegg, Britney Shaw, Amber Park, Sai Kurapati, Muhammad Mustafa, Dang Nguyen, Le Huu Nhat Minh

Notice bibliographique

RevuePreprints.org · 2024
Typepreprint
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueTraffic and Road Safety
Établissements canadiensArtificial Intelligence in Medicine (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDemographyYears of potential life lostMedicineIncidence (geometry)Mortality ratePopulationInjury preventionBurden of diseasePoison controlGerontologyGeographyLife expectancyEnvironmental healthSurgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction Pedestrian road injuries are a significant public health issue in Georgia, Syria, and Tajikistan. This study investigates the trends in mortality, Years of Life Lost (YLLs), and incidence rates of pedestrian road injuries from 1990 to 2021, with a focus on sex-specific differences, using age-standardized data from the Global Burden of Disease (GBD) database. Methods The data for this analysis were obtained from the GBD database, emphasizing age-standardized rates of mortality, YLLs, and incidence of pedestrian-related road injuries in Georgia, Syria, and Tajikistan. The population was divided into male and female cohorts for comparison. Statistical methods included descriptive statistics, independent samples t-tests, and effect size calculations to evaluate the differences between sexes. Temporal trends were analyzed to observe changes over the study period. Results Mortality The analysis revealed that males had a significantly higher mean mortality rate (7.18, SD = 2.94) compared to females (2.26, SD = 0.78). The independent samples t-test confirmed a significant difference (t(62) = 9.141, p < 0.001). The effect sizes were substantial, with Cohen's d at 2.285, Hedges' g at 2.257, and Glass's Δ at 6.281. Over time, the mortality rates exhibited peaks in the early 1990s and mid-2000s, with a general decline afterward. Males consistently showed higher mortality rates than females throughout the period. YLLs (Years of Life Lost) For YLLs, males had a significantly higher mean rate (332.59, SD = 132.31) compared to females (103.35, SD = 32.57), with the t-test indicating a significant difference (t(62) = 9.515, p < 0.001). Effect sizes supported the significance of this difference, with Cohen's d at 2.379, Hedges' g at 2.350, and Glass's Δ at 7.308. The YLL rates showed notable peaks in the early 1990s and mid-2000s, followed by a decline, with males maintaining higher rates than females. Incidence Regarding incidence, males had a higher mean rate (235.90, SD = 36.09) compared to females (89.53, SD = 15.29). The t-test results (t(62) = 21.125, p < 0.001) and effect sizes (Cohen's d = 5.281, Hedges' g = 5.217, and Glass's Δ = 9.574) confirmed a significant difference between the sexes. Incidence rates demonstrated a significant decline from 1990 to 2000, followed by fluctuations, with males consistently experiencing higher rates than females. Conclusion This study underscores significant sex differences in mortality, YLLs, and incidence rates due to pedestrian road injuries in Georgia from 1990 to 2021, with males consistently showing higher rates. These findings emphasize the need for targeted interventions to address the specific vulnerabilities of male pedestrians in Georgia. The data and analysis were facilitated through collaboration with the Global Burden of Disease Study, whose contributions were invaluable.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,058
Score d'incertitude au seuil0,116

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,048
Tête enseignante GPT0,310
Écart entre enseignants0,262 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePreprints.orgMême sujetTraffic and Road SafetyTravaux en français237 207