Body Composition Analysis of the Clinical Routine Using Air Displacement Plethysmography: Age-Group-Specific Feasibility Analysis among Preterm Infants
Notice bibliographique
Résumé
Body composition assessments using air displacement plethysmography (ADP, PEAPOD®) have been introduced into clinical practice at a few neonatal units. To allow accurate body composition assessments in term and preterm infants, a workflow for routine testing is needed. The aim of this study was to analyze the feasibility of weekly routine ADP testing. We analyzed (1) postnatal ages at first ADP assessment, (2) the number of weekly routine in-hospital assessments, and (3) the workload of body composition measurements using ADP in clinical practice on the basis of an retrospective analysis of our own clinical operating procedures. The retrospective analysis of weekly routine ADP testing proved feasible at Nuremberg Children’s Hospital. The analysis of postnatal age at the first ADP test revealed differences across groups, with extremely preterm infants starting at a mean postmenstrual age of 36.6 weeks, very preterm infants starting at 34.2 weeks, and moderate to late preterm infants starting at 35.3 weeks. The mean number of tests before discharge was significantly greater in the extremely preterm group (n = 3.0) than in the very preterm (n = 2.4) and moderate to late preterm groups (n = 1.7). The workload of the procedure is reasonable, at 8–13 min per test cycle. The study proved that weekly routine ADP assessments in preterm infants are feasible. However, the initiation of routine testing in extremely preterm infants starts at a significantly greater postnatal age than in the more mature population. ADP assessments can be safely and easily integrated into clinical practice and may be valuable tools for providing additional information on nutritional status and infant growth. A standardized routine protocol allowing identical measurement conditions across healthcare institutions and a standardized interpretation tool for age-adapted body composition data, however, would improve comparability and usability.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,013 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».