MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4401587896 · doi:10.1186/s40168-024-01861-6

Fairy: fast approximate coverage for multi-sample metagenomic binning

2024· article· en· W4401587896 sur OpenAlexafffund
Jim Shaw, Yun William Yu

Notice bibliographique

RevueMicrobiome · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGenomics and Phylogenetic Studies
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésAlgorithmComputer scienceMetagenomicsArtificial intelligenceBiologyGeneticsGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Metagenomic binning, the clustering of assembled contigs that belong to the same genome, is a crucial step for recovering metagenome-assembled genomes (MAGs). Contigs are linked by exploiting consistent signatures along a genome, such as read coverage patterns. Using coverage from multiple samples leads to higher-quality MAGs; however, standard pipelines require all-to-all read alignments for multiple samples to compute coverage, becoming a key computational bottleneck. Results We present fairy ( https://github.com/bluenote-1577/fairy ), an approximate coverage calculation method for metagenomic binning. Fairy is a fast k-mer-based alignment-free method. For multi-sample binning, fairy can be $$&gt; 250 \times$$ <mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML"> <mml:mrow> <mml:mo>&gt;</mml:mo> <mml:mn>250</mml:mn> <mml:mo>×</mml:mo> </mml:mrow> </mml:math> faster than read alignment and accurate enough for binning. Fairy is compatible with several existing binners on host and non-host-associated datasets. Using MetaBAT2, fairy recovers $$98.5\%$$ <mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML"> <mml:mrow> <mml:mn>98.5</mml:mn> <mml:mo>%</mml:mo> </mml:mrow> </mml:math> of MAGs with $$&gt; 50\%$$ <mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML"> <mml:mrow> <mml:mo>&gt;</mml:mo> <mml:mn>50</mml:mn> <mml:mo>%</mml:mo> </mml:mrow> </mml:math> completeness and $$&lt; 5\%$$ <mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML"> <mml:mrow> <mml:mo>&lt;</mml:mo> <mml:mn>5</mml:mn> <mml:mo>%</mml:mo> </mml:mrow> </mml:math> contamination relative to alignment with BWA. Notably, multi-sample binning with fairy is always better than single-sample binning using BWA ( $$&gt; 1.5\times$$ <mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML"> <mml:mrow> <mml:mo>&gt;</mml:mo> <mml:mn>1.5</mml:mn> <mml:mo>×</mml:mo> </mml:mrow> </mml:math> more $$&gt;50\%$$ <mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML"> <mml:mrow> <mml:mo>&gt;</mml:mo> <mml:mn>50</mml:mn> <mml:mo>%</mml:mo> </mml:mrow> </mml:math> complete MAGs on average) while still being faster. For a public sediment metagenome project, we demonstrate that multi-sample binning recovers higher quality Asgard archaea MAGs than single-sample binning and that fairy’s results are indistinguishable from read alignment. Conclusions Fairy is a new tool for approximately and quickly calculating multi-sample coverage for binning, resolving a computational bottleneck for metagenomics.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,546
Score d'incertitude au seuil0,706

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,270
Écart entre enseignants0,245 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMicrobiomeMême sujetGenomics and Phylogenetic StudiesTravaux en français237 207