Human-specific features of cerebellar astrocytes and Purkinje cells: an anatomical comparison with mice and macaques
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Little is known about the morphological diversity and distribution of cerebellar astrocytes in the human brain and how or if these features differ from those of cerebellar astrocytes in species used to model human illnesses. To address this, we performed a comparative post-mortem examination of cerebellar astrocytes and Purkinje cells (PCs) in healthy humans, macaques, and mice using microscopy-based techniques. Visualizing with canonical astrocyte markers glial fibrillary acidic protein (GFAP) and aldehyde dehydrogenase-1 family member L1 (ALDH1L1), we mapped astrocytes within a complete cerebellar hemisphere. Astrocytes were observed to be differentially distributed across the cerebellar layers, displayed overall increases in area coverages with evolution, and showed features uniquely hominoid. Stereological quantifications in 3 functionally distinct cerebellar lobules demonstrated opposing trends for the canonical astrocyte markers across species with ALDH1L1+ astrocytes increasing with evolution and GFAP+ astrocytes decreasing. PC analyses revealed that while humans have the lowest PC densities, their cell body sizes were the largest with more ALDH1L1 immunoreactive astrocytes surrounding. Notably, the cognitive lobule crus I displayed the highest ratio of Bergmann glia to PC in all species. These findings align with the growing literature for astrocyte and PC heterogeneity and suggest cerebellar astrocyte and PC divergence both within and across species, possibly indicative of a role for these cells in higher-order cerebellar processing.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».