MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4401597552 · doi:10.1109/icasspw62465.2024.10626042

Persota FL: A Robust-to-Noise Personalized Over the Air Federated Learning for Human Activity Recognition

2024· article· en· W4401597552 sur OpenAlexaff
Arash Rasti-Meymandi, Pai Chet Ng, Huan Liu, Yuanhao Yu, Konstantinos N. Plataniotis

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueContext-Aware Activity Recognition Systems
Établissements canadiensHuawei Technologies (Canada)University of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceNoise (video)Artificial intelligenceActivity recognitionMachine learningSpeech recognition

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper presents federated learning with over-the-air (OTA) aggregation over a noisy communication channel for human activity recognition (HAR) problem. OTA aggregation permits simultaneous transmission of model weights through waveform superposition, enabling federated computation over the air. However, noise susceptibility in the channel can degrade weight signal aggregation quality. To this end, we propose a novel PerSonalized OTA FL (PerSOTA FL), which employs QR decomposition to estimate model weight. Our PerSOTA FL leverages multiple antennas for robust OTA-based aggregation, particularly in environments with low signal-to-noise ratio (SNR). Our experiments, with two real-world HAR datasets exhibiting practical data and label heterogeneity, indicate that our PerSOTA FL approach achieves comparable performance to vanilla FL while outperforms the conventional OTA FL. Our experimental results verify the efficiency of our PerSOTA FL, demonstrating its capacity for on-device personalized training while delivering a generalized HAR model through OTA FL. The GitHub code is available at https://github.com/FL-HAR/PerSOTA-FL-A-ROBUST-TO-NOISE-PERSONALIZED-OTA-FL-FOR-HAR.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0030,003
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,067
Tête enseignante GPT0,302
Écart entre enseignants0,235 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetContext-Aware Activity Recognition SystemsTravaux en français237 207