MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4401609811 · doi:10.1038/s41586-024-07920-0

Structure of a fully assembled γδ T cell antigen receptor

2024· article· en· W4401609811 sur OpenAlexaff
Benjamin S. Gully, João Ferreira Fernandes, Sachith D. Gunasinghe, Mai Tuyet Vuong, Yuan Lui, Michael T. Rice, Liam Rashleigh, Chan-Sien Lay, Dene R. Littler, Sumana Sharma, Ana Mafalda Santos, Hariprasad Venugopal, Jamie Rossjohn, Simon J. Davis

Notice bibliographique

RevueNature · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueImmune Cell Function and Interaction
Établissements canadiensInstitute of Infection and Immunity
Organismes subventionnairesWellcome Trust
Mots-clésT-cell receptorTransmembrane domainCD3Transmembrane proteinBiologyReceptorCell biologyProtein subunitT cellAntigenBiophysicsBiochemistryGeneticsGeneImmune systemCD8

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract T cells in jawed vertebrates comprise two lineages, αβ T cells and γδ T cells, defined by the antigen receptors they express—that is, αβ and γδ T cell receptors (TCRs), respectively. The two lineages have different immunological roles, requiring that γδ TCRs recognize more structurally diverse ligands1. Nevertheless, the receptors use shared CD3 subunits to initiate signalling. Whereas the structural organization of αβ TCRs is understood2,3, the architecture of γδ TCRs is unknown. Here, we used cryogenic electron microscopy to determine the structure of a fully assembled, MR1-reactive, human Vγ8Vδ3 TCR–CD3δγε2ζ2 complex bound by anti-CD3ε antibody Fab fragments4,5. The arrangement of CD3 subunits in γδ and αβ TCRs is conserved and, although the transmembrane α-helices of the TCR-γδ and -αβ subunits differ markedly in sequence, packing of the eight transmembrane-helix bundles is similar. However, in contrast to the apparently rigid αβ TCR2,3,6, the γδ TCR exhibits considerable conformational heterogeneity owing to the ligand-binding TCR-γδ subunits being tethered to the CD3 subunits by their transmembrane regions only. Reducing this conformational heterogeneity by transfer of the Vγ8Vδ3 TCR variable domains to an αβ TCR enhanced receptor signalling, suggesting that γδ TCR organization reflects a compromise between efficient signalling and the ability to engage structurally diverse ligands. Our findings reveal the marked structural plasticity of the TCR on evolutionary timescales, and recast it as a highly versatile receptor capable of initiating signalling as either a rigid or flexible structure.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,233
Écart entre enseignants0,229 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations26
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNatureMême sujetImmune Cell Function and InteractionTravaux en français237 207