Completion of the Great Powers’ Struggle for Oregon in the Middle 40s of the 19th Century
Notice bibliographique
Résumé
The article examines the circumstances surrounding the final struggle for Oregon in the 40s of the 19th century. The relevance of the issues raised is due to the growing interest in the context of problems of colonization in general and the Asia-Pacific region in particular. In Russian and foreign historiography, insufficient attention was paid to this problem. The authors of the article were faced with the task of studying the balance of power in the Northwest of America, and considering aspects of struggle between England and the United States for the possession of new territories. The British, who were actively involved in the issues of retaining the coast of America between 30° and 60° North latitude, referred to the discoveries and voyages of J. Cook and G. Vancouver. By this time, the French, largely occupied with events in Europe and encroachment into islands of South Pacific, had actually distanced themselves from the struggle for Oregon. The same can be said about Spain, which even in the 40s of the 19th century, confident that the territories belonged to it by the right of discovery, had even more limited resources compared to the beginning of the 19th century. Russia, during this period, pursued an extremely cautious policy, in fact, because of position of Russian Minister of Foreign Affairs K. V. Nesselrode, it embarked on the path of a gradual loss of attention to its colonies. The United States became the main claimant for the Oregon territory in the 1840s. The article shows the reasons and circumstances of the growth of this interest, examines both domestic and foreign archival documents. The interdisciplinary methodology that was used to write the article is based on the achievements of modern scholarship. The article completes the series of articles by the authors devoted to the struggle for Oregon in the first half of the 19th century.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,009 | 0,008 |
| Communication savante | 0,006 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,007 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».