Health Problems Mediate the Effects of Adverse Childhood Experiences on the Frequency of Cannabis Use in a Sample of Pregnant and Breastfeeding Women
Notice bibliographique
Résumé
Many health organizations recommend that mothers avoid cannabis during pregnancy and breastfeeding because they are concerned about exposing infants to Δ-9-tetrahydrocannabinol (THC), the psychoactive substance in cannabis. Yet, data collected by the U.S. Centers for Disease Control demonstrate that a small percentage of mothers continue to use cannabis despite warnings. The frequency of cannabis use is an important variable because frequent use increases THC exposure. The present study examined two variables related to the frequency of cannabis use during pregnancy and breastfeeding: health problems and adverse childhood experiences (ACEs). We examined a possible mediation effect of health problems on the relationship between ACEs and the frequency of cannabis use during pregnancy and breastfeeding. Our sample was entirely comprised of 1,343 women who used cannabis during pregnancy and breastfeeding. We collected data online. The women were recruited from a Facebook group that supports pregnant and breastfeeding mothers who use cannabis. To be included, participants needed to be at least 18 years old and to have used cannabis while pregnant or breastfeeding. The sample was 79% White, 8% Hispanic, and 14% Black, and 1,199 currently resided in the United States, 76 in Canada, 11 in the United Kingdom, and the rest resided in 13 other countries. Ninety-three percent of the sample reported at least one ACE, and 59% reported 4 or more. Ninety-six percent reported that they were using cannabis to treat a health problem, and the number of health problems ranged from 0 to 8. Two mediation analyses found that the total number of ACEs increased the risk of health problems, which increased the frequency of cannabis use. ACE total was not significantly related to the frequency of use once health problems were accounted for. ACEs are related to the frequency of cannabis use in pregnant and breastfeeding women, but indirectly through trauma's impact on health problems. These findings suggest that practitioners might be able to lower the frequency of cannabis if they directly address health problems.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».