MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4401623065 · doi:10.3389/frfst.2024.1430391

Assessment of dietary intake in children (6–48 months) and mothers (15–49 years) in different farming systems in Kenya using multiple pass 24-h recall

2024· article· en· W4401623065 sur OpenAlexfundno aff
H. K. Wakhungu, George Ooko Abong, Caroline Muthike, Josphat Muema, Nyamai Mutono, Geoffrey Omondi, Samuel M. Thumbi, Zipporah Bukania

Notice bibliographique

RevueFrontiers in Food Science and Technology · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineNursing
ThématiqueChild Nutrition and Water Access
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesEgg Farmers of Canada
Mots-clésAgricultureEnvironmental healthRecallMedicineAgricultural scienceGeographyBiologyPsychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background Inadequate food intake is the most common cause of malnutrition worldwide. There is paucity of knowledge on the influence of farming systems, a proxy for contextualizing community-based food networks, and sociocultural perspectives necessary for creating impactful nutritional programs and policies for young children from infancy to early childhood in Kenya and their mothers, especially in Kenya. This study sought to evaluate nutrient intakes of young children and their mothers from Pastoral, Agro-pastoral and Mixed farming system in Kenya. Methods Mothers and their children were recruited from households in Narok south as part of the Animal Health Innovation Study. One day multiple pass 24-h dietary recall was completed for a sample of infants 6–11 months, and toddlers aged 12–48 months (n = 161), and women of reproductive age (15–49 years) (n = 161) via face-to-face interviews with the primary caregiver. Nutrient intakes were estimated using CS Dietary Software and compared with the Adequate Intakes, Recommended Dietary Allowance and/or Estimated Average Requirement. Results The mean intake of key nutrients varied across farming systems. Children aged 6–11 months, met the Adequate Intake and Recommended Dietary Allowance levels for protein and Vitamin A. However, deficiencies were noted in thiamine, vitamin C, vitamin B6, selenium, and niacin across different farming systems, with insufficient Iron intake, particularly in pastoral and agro-pastoral systems (3 mg/d vs. 7 mg/d and 5 mg/d vs. 7 mg/d respectively. Folate intake was significantly lower in pastoral and mixed farming systems, with levels below the recommended 100 μg dfe/d. Calcium intake was sufficient across all farming systems, while phosphorus intake was consistently below the AI of 180 mg/d in children aged 12–48 months. In the mixed farming group, intake exceeded the Recommended Nutrient Intake for calcium, while phosphorus intake remained low across all age groups in agro-pastoral and mixed farming systems. Magnesium intake fell below AI levels in all groups (<65AI). Among women of reproductive age (15–49 years), the agro-pastoral group exhibited the highest carbohydrate intake, while the mixed farming group had the highest protein intake (51.07 ± 6.5). Women met vitamin A recommendations, with zinc, iron, and selenium intake felling below the Adequate Intake in all groups. Conclusion While certain nutrients such as protein and vitamin A intake were met in children and mothers, deficiencies were noted in crucial nutrients like iron and folate across various farming systems. These findings underscore the importance of considering local contextual factors when designing nutrition interventions. To address nutritional disparities and improve overall health outcomes and wellbeing for children and mothers in diverse agricultural settings in Kenya, it is important to prioritize an understanding sociocultural contexts and/or regional variations in designing and implementation of targeted interventions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,040
Score d'incertitude au seuil0,080

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,267
Écart entre enseignants0,251 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFrontiers in Food Science and TechnologyMême sujetChild Nutrition and Water AccessTravaux en français237 207