MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4401623862 · doi:10.36089/pgm.v1i2.482

KURANGI EMESIS GRAVIDARUM DENGAN AROMA JERUK NIPIS

2019· article· en· W4401623862 sur OpenAlexaboutno aff
Zakkiyatus Zainiyah, Dwi Wahyung tiyas

Notice bibliographique

RevueJurnal Paradigma. · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePregnancy and Medication Impact
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAromaMedicineChemistryFood science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Emesis gravidarum is vomiting in pregnant women (Medical Dictionary). This situation is usually preceded by nausea (Nausea). In the United States and Canada between 400,000 and 350,000 pregnant women experience the incidence of nausea and vomiting each year in Western countries and urban dwellers. According to Hernawati, et al. (2014) in Indonesia, there are 69.2% of pregnant women who experience nausea and vomiting and 30.8% do not experience nausea and vomiting during pregnancy, from 52 samples taken. Based on a survey through interviews conducted on 2 pregnant women at PMB Masrufah, SST, Jaddih, Bangkalan, said that their nausea and vomiting would be reduced when using kissed lime. The method used to carry out community service is by collecting data on the number of pregnant women in PMB Masrufah, SST, Jaddih, then conducting interviews with mothers about understanding nausea and vomiting and handling nausea and vomiting, then making a time contract with the mother. The activity was continued with nausea and vomiting counseling, training in the management of nausea and vomiting by giving the aroma of lime which was held at PMB Masrufah, SST, Jaddih. Participants in the activity were 35 pregnant women but there were 20 pregnant women who experienced emesis gravidarum at PMB Masrufah, SST, Jaddih, Bangkalan who participated in the training activity of giving lime aroma to pregnant women with nausea and vomiting. While participating in the activity, the mother was very enthusiastic about the material presented. The mother was also able to demonstrate the aroma therapy of lime. The result of the activity is a decrease in the intensity of nausea and vomiting after being given lime aroma therapy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil0,044

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0130,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,266
Écart entre enseignants0,257 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJurnal Paradigma.→Même sujetPregnancy and Medication Impact→Travaux en français237 207→