MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4401626153 · doi:10.20944/preprints202408.0929.v1

The BiCG Algorithm for Solving the Minimal Frobenius Norm Solution of Generalized Sylvester Tensor Equation over the Quaternions

2024· preprint· en· W4401626153 sur OpenAlexaff
Mengyan Xie, Qing‐Wen Wang, Yang Zhang

Notice bibliographique

RevuePreprints.org · 2024
Typepreprint
Langueen
DomaineMathematics
ThématiqueTensor decomposition and applications
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésQuaternionMatrix normSylvester equationMathematicsTensor (intrinsic definition)Convergence (economics)Norm (philosophy)AlgorithmSylvester matrixApplied mathematicsExact solutions in general relativityMathematical optimizationAlgebra over a fieldMathematical analysisPure mathematicsGeometryEigenvalues and eigenvectors

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this paper, we develop an effective iterative algorithm to solve a generalized Sylvester tensor equation over quaternions which includes several well-studied matrix/tensor equations as special cases. We discuss the convergence of this algorithm within a finite number of iterations, assuming negligible round-off errors for any initial tensor. Moreover, we demonstrate the unique minimal Frobenius norm solution achievable by selecting specific types of initial tensors. Additionally, numerical examples are presented to illustrate the practicality and validity of our proposed algorithm. These examples include demonstrating the algorithm’s effectiveness in addressing three-dimensional microscopic heat transport and color video restoration problems.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,231
Score d'incertitude au seuil0,788

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,192
Tête enseignante GPT0,393
Écart entre enseignants0,202 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePreprints.orgMême sujetTensor decomposition and applicationsTravaux en français237 207