Climate Induced Temperature Effects on Growth Performance and Fecundity of Hippocampus guttulatus
Notice bibliographique
Résumé
This experiment aimed to determine the temperature limits beyond which seahorse growth and reproduction become suboptimal due to climate change. Four temperatures (16, 20, 24, and 28°C) were tested to evaluate their effect on juvenile (1-56 days post-parturition (DPP)) and adult (one year old) seahorses. Additionally, the reproductive performance of adults was observed. Another experiment measured oxygen consumption (MO2) in the same age groups and temperatures. Adults showed significantly higher growth rates at 20 and 24°C compared to 16 and 28°C. Adult mortality rates were 0%, 0%, 6.2%, and 62.5% at the respective temperatures. Juvenile growth performance was higher at 20°C and 24°C but significantly lower at 16°C, with survival rates of 8%, 62%, 10%, and 0%, respectively. Oxygen consumption increased with age and temperature, ranging from 106.3±3.1 to 203.3±3.1 μmol O2/g BW/h at 16°C, and from 128.8±3.8 to 273.3±3.1 μmol O2/g BW/h at 28°C. The study highlights that juvenile and adult H. guttulatus have narrow thermal boundaries, beyond which reproduction, growth, and survival are seriously affected. Under climate change, the species appears unable to cope, potentially leading to their rapid disappearance.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».