MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4401627782 · doi:10.1159/000540125

Cat Scratch Disease Presenting with Right Branch Retinal Artery Occlusion and Left Neuroretinitis

2024· article· en· W4401627782 sur OpenAlexaff
Samira Jafari, Jonathan A. Micieli

Notice bibliographique

RevueCase Reports in Ophthalmology · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueBartonella species infections research
Établissements canadiensUniversity of TorontoKensington Health
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineCat-scratch diseaseCentral retinal artery occlusionRetinalOphthalmologyDiseaseScratchOcclusionOptometryPathologySurgeryComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: Bartonella henselae, the causative agent of cat scratch disease (CSD), presents with diverse ocular manifestations, posing diagnostic challenges. This study aimed to elucidate the diagnostic complexities through a unique case. Case Presentation: A 42-year-old male presented with vision loss in the right eye, subsequent to flu-like symptoms following exposure to a stray kitten. Clinical examination revealed branch retinal artery occlusion (BRAO) in the right eye and neuroretinitis in the left, indicating concurrent ocular manifestations of CSD. Thorough investigations, including serological testing, ruled out alternative causes, highlighting the rarity of such coexisting ocular complications. Conclusions: The coexistence of BRAO and neuroretinitis in different eyes underscores the variable presentation of CSD. Recognition of infectious etiologies, particularly Bartonella, is paramount in diagnosing ocular vasculopathies. This case emphasizes the importance of considering Bartonella infection in patients with ocular vascular occlusions, especially in the context of recent cat exposure and systemic symptoms suggestive of CSD.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,092
Score d'incertitude au seuil0,998

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,282
Écart entre enseignants0,270 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCase Reports in OphthalmologyMême sujetBartonella species infections researchTravaux en français237 207