Uncovering all possible dislocation locks in face-centered cubic materials
Notice bibliographique
Résumé
• Eight locks form from all possible dislocation reactions in the FCC structure. • More locks form when incoming reactant dislocations are obtusely oriented. • Number of locks limited to obtuse and acute cases is 5 and 1, with 1 common lock. • All lock planes are positioned in a distinctive “fan-shaped” sector convergently. • Lock immobility is re-defined by considering lock planes vs. slip planes. Dislocation reactions and locks play an important role in the plastic deformation and mechanical behavior of crystalline materials. Various types of dislocation locks in face-centered cubic (FCC) materials have been reported in the literature pertaining to material-specific molecular-dynamic simulations and high-resolution transmission electron microscopy observations. However, it is unknown how many dislocation locks are possible, and how immobile all the dislocation locks are, with respect to each other. Here we present a discrete mathematics-based approach to reveal all possible dislocation locks in the FCC crystal structure. Totally eight types of dislocation locks are uncovered, resulting from all possible reactions of mobile/glissile (namely, perfect and Shockley partial) dislocations with (a) non-coplanar Burgers vectors which reside on two slip planes intersecting at both obtuse and acute angles and (b) coplanar Burgers vectors. We redefine the degree of dislocation lock immobility based on misorientations between non-close-packed lock planes and close-packed {111} slip planes. The subsequently derived sequences for the dislocation lock immobility and formation tendency are rationalized by the reported experimental and dislocation-dynamics simulation results.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».