MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4401630811 · doi:10.1093/fs/knae135

<i>Cette science nécessaire: dissections humaines et formation médicale au Québec</i> . Par Martin Robert <i>Cette science nécessaire: dissections humaines et formation médicale au Québec</i> . Par RobertMartin. (Études d’histoire du Québec/Studies on the History of Quebec, 43.) Montréal: McGill-Queen’s University Press, 2023. 234 pp., ill.

2024· article· fr· W4401630811 sur OpenAlexaffabout
Benjamin Gagnon Chainey

Notice bibliographique

RevueFrench Studies · 2024
Typearticle
Languefr
DomaineArts and Humanities
ThématiqueHistorical Studies and Socio-cultural Analysis
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésQueen (butterfly)Art historyHumanitiesPhilosophyArtBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Cette riche étude historique trouve son origine dans la fascination de son auteur, Martin Robert, pour l’univers médical du dix-neuvième siècle, au Québec, après qu’il eut repéré, dans les Archives nationales de la province, une lettre numérisée évoquant les enlèvements de cadavres par des étudiants en médecine, ayant cours à l’époque. Cette pratique scandaleuse de vol cadavérique, surnommée ‘résurrectionnisme’, n’était cependant pas menée dans un dessein profanatoire, mais bien éducatif: la connaissance des profondeurs viscérales de l’anatomie humaine ne pouvant s’ériger, avant la découverte des rayons X, en 1895, que sur le démantèlement méticuleux des corps. Puisant son argumentaire aux sources les plus variées — archives de congrégations religieuses, d’institutions hospitalières et de cimetières, correspondances d’acteurs clés de l’époque, articles de journaux ou, encore, textes de fiction publiés par de jeunes carabins relatant des vols de cadavres — l’ouvrage de Robert, à la trame narrative rythmée, se lit comme un récit extraordinaire, même si ancré dans les défis historiques les plus concrets auxquels faisaient face les corps estudiantins médicaux du dix-neuvième siècle québécois. Les quatre chapitres de l’ouvrage couvrent ensemble une période s’étendant de 1752 — date d’entrée en vigueur, dans l’Empire britannique et ses colonies (dont le Québec/Bas-Canada), du Murder Act, une loi destinant les condamnés à mort à la dissection, alors considérée sort infâmant — jusqu’à 1920, date marquante du développement de la pratique des autopsies, au Québec, par la publication du Précis de médecine légale de Wilfrid Derome, docteur en médecine à la succursale montréalaise de l’Université Laval. Robert contextualise en montrant comment l’avènement de la médecine anatomo-clinique — associant l’observation des symptômes des sujets vivants à celle des lésions visibles sur les cadavres — a révolutionné la pratique médicale, au tournant du dix-neuvième siècle, et contribué au rôle prépondérant, voire presque rituel, qu’allaient jouer les dissections humaines dans la formation des étudiants. Robert explique comment trois différents régimes légaux se sont succédés, dans la province, d’une part pour subvenir aux besoins grandissants des institutions en dépouilles à disséquer, et d’autre part pour contrer les scandales populaires causés par différentes vagues d’enlèvements de cadavres, notamment celui, célèbre, commis par Joseph Fontaine en 1883, dont l’arrestation et le procès ont entraîné de spectaculaires affrontements entre forces de l’ordre et étudiants solidaires brandissant des os humains. De la dissection de condamnés à mort pour meurtre à celle de morts provenant d’institutions publiques (surtout psychiatriques), en passant par la dissection de morts ‘non réclamés’ par des proches dans les vingt-quatre heures suivant leur décès, Robert dresse un portrait à la fois exhaustif et spécifique sur l’histoire des dissections humaines au Québec. Il s’agit d’un travail inédit dans ce domaine pointu et singulier, qui met en lumière le caractère hybride de la profession médicale québécoise du dix-neuvième siècle, évoluant aux intersections des cultures française et britannique, mais aussi des religions catholique et protestante, ayant toutes deux une forte influence sur l’exercice médical, de même que l’administration des hôpitaux.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,992
Score d'incertitude au seuil0,522

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0030,008
Études des sciences et des technologies0,0080,006
Communication savante0,0060,003
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0030,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0520,009

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,227
Écart entre enseignants0,207 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFrench StudiesMême sujetHistorical Studies and Socio-cultural AnalysisTravaux en français237 207