MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4401631651 · doi:10.22215/etd/2024-16067

#Bloompartner: The use of Influencer Marketing in the Growth of Health and Wellness Products

2024· dissertation· en· W4401631651 sur OpenAlexaff
Emma Lysbeth Johnston

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typedissertation
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueDigital Marketing and Social Media
Établissements canadiensCarleton University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésInfluencer marketingProduct (mathematics)Viral marketingAdvertisingMacroBusinessPromotion (chess)MarketingPsychologyPublic relationsComputer sciencePolitical scienceRelationship marketingOpinion leadershipMarketing managementMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Bloom Nutrition's Bloom Greens & Superfoods powder has been a viral commodity taking over everyone's TikTok "for you page" (FYP).TikTok has become a means for product marketing, and Bloom Nutrition has found marketing success, gaining traction on the platform, specifically through the use of macro-influencers.This thesis explores how Bloom Nutrition uses lifestyle influencers on TikTok as a channel for the promotion of Bloom Greens & Superfoods powder and explores how the product is being incorporated into the TikToks of these influencers.This research uses multimodal discourse analysis to identify how the intersecting communicative resources of visuals, content, and discourse in the TikToks of Alix Earle, Gabriela Moura, and Anastasia Karanikolaou work in conjunction to successfully market the product.I rely on the concept of the "performing self" as my theoretical framework throughout my formal analysis.The analysis suggests that Bloom Nutrition uses lifestyle influencers and their physical appearances to advertise their product while subtly pushing a health and wellness discourse through TikToks.Ultimately, the brand successfully promotes its product through the marketing strategy of product placement, incorporating the product into the regular content of viral TikTok influencers.This study contributes to the developing field of Communication Studies, exploring the prosperity of consumer culture and the commercial nature of TikTok.I am beyond grateful for the support of many people throughout my academic research and writing process.Firstly, I would like to thank my thesis advisor, Dr. Irena Knezevic, whose thoughtful advice, guidance, kindness, and unwavering support were pivotal to the creation and development of this thesis.Secondly, I would like to

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,036

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0050,006
Communication savante0,0050,007
Science ouverte0,0000,005
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0110,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,051
Tête enseignante GPT0,339
Écart entre enseignants0,288 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetDigital Marketing and Social Media→Travaux en français237 207→