MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4401631890 · doi:10.22215/etd/2024-16128

Aging Impact on Unemployment - A Price Adjustment Mechanism

2024· dissertation· en· W4401631890 sur OpenAlexaff
Fuguang Chen

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typedissertation
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueEconomic theories and models
Établissements canadiensCarleton University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésUnemploymentIncentiveEconomicsMatching (statistics)Consumption (sociology)Labour economicsPopulationMicroeconomicsMacroeconomics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This thesis investigates the influence of aging on the labor market, specifically focusing on its impact on unemployment and the prices of goods.The analysis is grounded in a collection of empirical observations from different countries, revealing a noteworthy trend: retired individuals not only exhibit reduced consumption expenditures compared to working individuals, but also tend to purchase the same goods at lower prices.To understand this phenomenon, two different models are created: one is a conventional mathematical search-matching model, and the other is an agent-based model.These models offer insights into the underlying mechanism that enables retired seniors to access more affordable goods, as they possess increased time for thorough searches in the product market.We find two interesting and opposing effects: Initially, the growing population of retirees amplifies net demand, thereby stimulating employment opportunities.Simultaneously, however, the retirees have higher price sensitivity, compelling firms to maintain competitive pricing.This, in turn, erodes corporate market power, diminishes profit margins, and deters incentives for employment generation.Paradoxically, this increased demand results in lower profits for firms and higher unemployment rates.Finally, we show that our models exhibits similar qualitative trends as data from the World Bank's World Development Indicators, and offers a way of reconciling predictions on the economic impact of aging populations.i

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,026

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,259
Écart entre enseignants0,236 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetEconomic theories and models→Travaux en français237 207→