Binalay Mi (Our Home): Yogad Language Maintenance in Canada
Notice bibliographique
Résumé
Canada is home to millions of immigrants from diverse origins and backgrounds, and yet there is limited research on the country's growing population of minority language groups.As a human labor export site, the Philippines continues to be a top source of one of the largest migrant groups in the host nation in recent years, but very little is known about the consequences of the diasporic movement on Philippine heritage languages.This mixed methods research investigates the minority language maintenance of selected Yogad families in Canada.In Phase 1, narratives from various household types were explored to identify existing language practices, beliefs, and management strategies among Filipino migrant homes of Indigenous heritage, framed within Spolsky's (2004) language policy model, as well as Giles and Coupland's (1991) Communication Accommodation Theory.The lived experiences from the parent and caregiver generation reflect integrative patterns towards the host environment and community recognition, while accounts from children point to restorative themes in approaching heritage language sustenance.To further examine the present linguistic situation of the Yogad language group, Giles et al.'s (1977) Ethnolinguistic Vitality Theory and Landweer's (2016) Indicators of Ethnolinguistic Vitality were both implemented at the community level.A key discovery in Phase 2 is that while the indicator scores indicate a similar degree of urgency for language intervention in the host and home country settings, the emerging presence of the Yogad community in the digital space could not be accounted for by the current vitality construct.Merging the qualitative data from Phase 1 and the quantitative data from Phase 2, the study presents a working model for Yogad language maintenance in Canada.The findings of this work define the necessary groundwork relevant to the establishment of future revitalization efforts for Yogad, to promote the continuous use of an endangered language in migrant spaces.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,020 | 0,002 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».