ARTiculating Canadian Identities: The Canada Council Art Bank’s Mycelial Presence and Influence in the Realm of Canadian Fine Art
Notice bibliographique
Résumé
Fifty years (1972 -2022) of the Canada Council Art Bank's history are examined in this thesis through circumstances surrounding the evolution of their collection and self-perceived identity.This thesis uses the model of a mycorrhizal network to describe the Art Bank as both fluid and responsive over three distinct phases, each encompassed by symbiotic relationships, a mixed mandate, and "working" artworks.Whereas Phase One (1972 -1999) is distinguished by ambitious expansions and subsequent disintegration, Phase Two (2000 -2015) is defined by the Art Bank's revival and strategic restructure.Phase Three (2016 -2022) concerns difficult cyclical histories that must be actively contended with in the present.Accompanied by case studies of exhibitions and data models, each phase considers the Art Bank's activities and operations through mycelial characteristics, demonstrating the intertwined, multilayered nature of identity.As in a fungal ecosystem, countless factors (in this case, people) contributed to the formation of this project.It is impossible to name everyone who supported my work, but I am thankful for everyone who did, and I hope our paths cross many more times in the future.I am beyond grateful for the guidance and kindness of my co-supervisors, Felicity Tayler and Ming Tiampo, throughout this project.I am also thankful to the other members of my examination committee (Anne Dymond, Michael Windover, and Mitchell Frank) for their time and care in reviewing and discussing
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».