ARTiculating Canadian Identities: The Canada Council Art Bank’s Mycelial Presence and Influence in the Realm of Canadian Fine Art
Notice bibliographique
Résumé
Fifty years (1972 -2022) of the Canada Council Art Bank's history are examined in this thesis through circumstances surrounding the evolution of their collection and self-perceived identity.This thesis uses the model of a mycorrhizal network to describe the Art Bank as both fluid and responsive over three distinct phases, each encompassed by symbiotic relationships, a mixed mandate, and "working" artworks.Whereas Phase One (1972 -1999) is distinguished by ambitious expansions and subsequent disintegration, Phase Two (2000 -2015) is defined by the Art Bank's revival and strategic restructure.Phase Three (2016 -2022) concerns difficult cyclical histories that must be actively contended with in the present.Accompanied by case studies of exhibitions and data models, each phase considers the Art Bank's activities and operations through mycelial characteristics, demonstrating the intertwined, multilayered nature of identity.As in a fungal ecosystem, countless factors (in this case, people) contributed to the formation of this project.It is impossible to name everyone who supported my work, but I am thankful for everyone who did, and I hope our paths cross many more times in the future.I am beyond grateful for the guidance and kindness of my co-supervisors, Felicity Tayler and Ming Tiampo, throughout this project.I am also thankful to the other members of my examination committee (Anne Dymond, Michael Windover, and Mitchell Frank) for their time and care in reviewing and discussing my work.At the Art Bank, Amy Jenkins spent hours discussing ideas, writing emails, and completing other tasks to move this research forward.Her enthusiasm and dedication enabled this work in many ways.Martha Young provided a wealth of resources and was always eager to find elusive information.Many employees at the Art Bank and the broader Canada Council contributed their knowledge, expertise, and perspectives to this research, whether formally through interviews, or informally through our interactions.I fully enjoyed learning from and with the nineteen people I interviewed for this thesis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,046 | 0,021 |
| Communication savante | 0,017 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,007 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».