Notice bibliographique
Résumé
The intention-behaviour gap arises when people fail to convert their intentions into behaviour.Although limited research has sought to determine if impulsivity as an individual difference moderates the intention-behaviour gap, the issue has been examined exclusively in the context of established behaviour.Given that features of impulsivity pertain to seizing opportunities with little regard to the consequences, seeking novelty, and welcoming new and exciting experiences, this dissertation focused on determining whether impulsivity moderated the intention-behaviour gap for new behaviour.In Study 1, a total of 51 participants took part in online semi-structured interviews to qualitatively assess how they reported experiencing the intention-behaviour gap for new behaviour.Thematic analysis identified two main themes related to participants' perceptions and experiences about the intention-behaviour gap and new behaviour.Participants with high impulsivity (n=26) reported a greater preference for new behaviour and for following-through on their intentions for new behaviour than participants with low impulsivity (n=25).In Study 2, a longitudinal observational design was conducted (n=405) to explore whether impulsivity moderated the intention-behaviour gap for new engagement in virtual fitness.Consistent with the hypothesis, among participants high in impulsivity, greater intentions were more strongly linked to the likelihood of engaging in virtual fitness at least once during a 7-day period, whereas for participants low in impulsivity, greater intention was not associated with new virtual fitness engagement.This moderation effect was extended to Study 3 using an experimental design.Participants (n=436) who were randomly assigned to view a persuasion message (n=219) to increase their intention to engage in a new virtual fitness behaviour (versus control condition, n=217) reported significantly higher engagement in virtual fitness than participants low in impulsivity.Secondary exploratory analyses revealed that lack of premeditation and sensation seeking moderated the effect of intention on new virtual fitness engagement, suggesting that certain facets of impulsivity may play a moderating role in the intention-behaviour relation.Overall, this research demonstrated that impulsivity-an individual difference usually associated with maladaptive outcomes, negative consequences, and health risk behaviours-moderated the intention-behaviour relation for a new health-promoting behaviour among young adults.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,023 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».