Advancing Restoration Ecology for Freshwater Fish Habitat of the Laurentian Great Lakes
Notice bibliographique
Résumé
Following decades of anthropogenic activity in Lake Ontario (LO), Canada, ecological restoration on coastal wetlands has been aimed at preserving biodiversity. However, as resources are typically limited for conservation, it is essential to ensure that such efforts achieve associated goals. Knowledge co-production, a collaborative process where research is conducted in a respectful manner, has been identified as an approach to maximize efficacy for ecological restoration. Aquatic Habitat Toronto (AHT) is a unique consensus-based partnership with diverse member agencies that engage in knowledge co-production and ecological restoration Toronto Harbour (TH). One ecological concern identified by AHT are the negative impacts associated with common carp, Cyprinus carpio, which are a non-native species that established within LO and have negatively impacted freshwater ecosystems by reducing native fish diversity. With acoustic telemetry, I identified potential spawning sites throughout LO, which could be targeted for management actions such as exclusion barriers. I then completed a review examining the implementation of selective fragmentation with exclusion barriers based on biological traits including phenology, sensory capability, morphology, and behaviour. Exclusion barriers have been found to effectively decrease access to common carp spawning sites, but can also hinder movements of native species. To mitigate this issue, I explored differences in phenologies of two native species (largemouth bass Micropterus nigricans, and northern pike Esox lucius) and common carp with predictive modelling of spawning movements to operate barriers seasonally, where native fishes are permitted passage through barriers while common carp movements are inhibited. In addition to common carp exclusion barriers, other restoration techniques have been used throughout TH. To evaluate the efficacy of such restoration efforts, I used discrete and continuous sampling methods. I found that ecological restoration achieved the goals of providing habitat to largemouth bass and decreasing access to common carp with exclusion barriers; however, these barriers likely also had a negative impact on large-bodied northern pike in that their movements into wetlands were hindered. Results from this thesis add to the growing literature base of restoration ecology, providing evidence for environmental managers to mitigate adverse impacts associated with habitat alteration and non-native species for the benefit freshwater biodiversity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».