MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4401633585 · doi:10.1126/sciadv.adn2378

The source craters of the martian meteorites: Implications for the igneous evolution of Mars

2024· article· en· W4401633585 sur OpenAlexafffund
C. D. K. Herd, J. S. Hamilton, E. L. Walton, L. L. Tornabene, Anthony Lagain, G. K. Benedix, Alex I. Sheen, H. J. Melosh, Brandon Johnson, Sean Wiggins, T. G. Sharp, James Darling

Notice bibliographique

RevueScience Advances · 2024
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAstro and Planetary Science
Établissements canadiensRoyal Ontario MuseumUniversity of TorontoWestern UniversityMacEwan UniversityUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesScience and Technology Facilities CouncilUniversity of Alberta
Mots-clésMeteoriteMartianImpact craterAstrobiologyMars Exploration ProgramGeologyContext (archaeology)LavaMartian surfaceEarth scienceAchondriteGeochemistryVolcanoPaleontologyChondritePhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Approximately 200 meteorites come from ~10 impact events on the surface of Mars, yet their pre-ejection locations are largely unknown. Here, we combine the results of diverse sets of observations and modeling to constrain the source craters for several groups of martian meteorites. We compute that ejection-paired groups of meteorites are derived from lava flows within the top 26 m of the surface. We link ejection-paired groups to specific source craters and geologic units, providing context for these important samples, reconciling microscopic observations with remote sensing records, and demonstrating the potential to constrain the ages of their source geologic units. Furthermore, we show that there are craters that may have produced martian meteorites not represented in the world's meteorite collections that have yet to be discovered.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,683
Score d'incertitude au seuil0,483

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,250
Écart entre enseignants0,244 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations20
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScience AdvancesMême sujetAstro and Planetary ScienceTravaux en français237 207