Glycated hemoglobin, type 2 diabetes, and poor diabetes control are positively associated with impulsivity changes in aged individuals with overweight or obesity and metabolic syndrome
Notice bibliographique
Résumé
Impulsivity has been proposed to have an impact on glycemic dysregulation. However, it remains uncertain whether an unfavorable glycemic status could also contribute to an increase in impulsivity levels. This study aims to analyze associations of baseline and time-varying glycemic status with 3-year time-varying impulsivity in older adults at high risk of cardiovascular disease. A 3-year prospective cohort design was conducted within the PREDIMED-Plus-Cognition substudy. The total population includes 487 participants (mean age = 65.2 years; female = 50.5%) with overweight or obesity and metabolic syndrome. Insulin resistance (HOMA-IR), glycated hemoglobin (HbA1c), presence of type 2 diabetes mellitus, and type 2 diabetes control were evaluated. Impulsivity was measured using the Impulsive Behavior Scale questionnaire and various cognitive measurements. Impulsivity z-scores were generated to obtain Global, Trait, and Behavioral Impulsivity domains. Linear mixed models were used to study the longitudinal associations across baseline, 1-year, and 3-year follow-up visits. HOMA-IR was not significantly related to impulsivity. Participants with higher HbA1c levels, type 2 diabetes, and poor control of diabetes showed positive associations with the Global Impulsivity domain over time, and those with higher HbA1c levels were further related to increases in the Trait and Behavioral Impulsivity domains over the follow-up visits. These results suggest a potential positive feedback loop between impulsivity and glycemic-related dysregulation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».