Data-driven Thyroglobulin Cutoffs for Low- and Intermediate-risk Thyroid Cancer Follow-up: ITCO Real-world Analysis
Notice bibliographique
Résumé
CONTEXT: The utility of thyroglobulin (Tg) in the follow-up of patients with differentiated thyroid cancer has been well-documented. Although third-generation immunoassays have improved accuracy, limitations persist (interfering anti-Tg antibodies and measurement variability). Evolving treatment strategies require a reevaluation of Tg thresholds for optimal patient management. OBJECTIVE: To assess the performance of serum Tg testing in 2 populations: patients receiving total thyroidectomy and radioiodine remnant ablation (RRA) or treated with thyroidectomy alone. DESIGN: Prospective observational study. SETTING: Centers contributing to the Italian Thyroid Cancer Observatory database. PATIENTS: We included 540 patients with 5 years of follow-up and negative anti-Tg antibodies. INTERVENTIONS: Serum Tg levels assessed at 1-year follow-up visit. MAIN OUTCOME MEASURE: Detection of structural disease within 5 years of follow-up. RESULTS: After excluding 26 patients with structural disease detected at any time point, the median Tg did not differ between patients treated with or without radioiodine. Data-driven Tg thresholds were established based on the 97th percentile of Tg levels in disease-free individuals: 1.97 ng/mL for patients undergoing thyroidectomy alone (lower than proposed by the Memorial Sloan Kettering Cancer Center protocol and ESMO Guidelines, yet demonstrating good predictive ability, with a negative predictive value of 98% and 0.84 ng/mL for patients receiving postsurgical RRA. High sensitivity and negative predictive value supported the potential of these thresholds in excluding structural disease. CONCLUSION: This real-world study provides evidence for the continued reliability of 1-year serum Tg levels. The data-driven Tg thresholds proposed offer valuable insights for clinical decision-making in patients undergoing total thyroidectomy with or without RRA.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,014 | 0,037 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».