Surgical correction of third eyelid gland prolapsed (Cherry eye) in dog - First case report in Bangladesh
Notice bibliographique
Résumé
Nictitans Gland Prolapse (NGP), also known as third eyelid gland prolapse or Cherry eye disease, is a serious and common surgical affection of eyes of dogs. Although numerous surgical procedures have been documented, more studies are required to find out the most efficient method. The objective of the present case study is to investigate the outcome of surgical correction of Cherry eye in a dog. In the study a castrated male Labrador Retriever dog of 2.5 years old, weighing 26 kg was presented to the Shahedul Alam Quadary Teaching Veterinary Hospital, Chattogram Veterinary and Animal Sciences University, Chattogram. The patient came with a history of swollen mass at medial canthus of the right eye since 3 months. Clinical examination revealed swollen mass, congested blood vessels, frequent blinking of eyelid and epiphora in right eye. According to the clinical history and examination, the present case was diagnosed as third eyelid gland prolapse (Cherry eye) and was decided for surgical correction by Morgan’s Pocket technique. Surgery was performed by xylazine and ketamine anaesthesia. After the successful surgery and proper postoperative care for 2 weeks, the patient was fully recovered. No reoccurrence or complication was noticed upto 6 months of post operation. The authors suggest that the Morgan’s Pocket technique can be applied for the Cherry eye correction in dogs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».