Optimizing Virtual Power Plant Management: A Novel MILP Algorithm to Minimize Levelized Cost of Energy, Technical Losses, and Greenhouse Gas Emissions
Notice bibliographique
Résumé
The modern energy landscape is undergoing a significant transformation towards cleaner, decentralized energy sources. This change is driven by environmental and sustainability needs, causing traditional centralized electric grids, which rely heavily on fossil fuels, to be replaced by a diverse range of decentralized distributed energy resources. Virtual power plants (VPPs) have surfaced as a flexible solution in this transition. A VPP’s primary role is to optimize energy production, storage, and distribution by coordinating output from various connected sources. Relying on advanced communication and control systems, a VPP can balance supply and demand in real time, offer ancillary services, and support grid stability. However, aligning VPPs’ economic and operational practices with broader environmental goals and policies is a challenging yet crucial aspect. This article introduces a new VPP management and optimization algorithm designed for quick and intelligent decision-making, aiming for the lowest levelized cost of energy (LCOE), minimum grid technical losses, and greenhouse gas (GHG) emissions. The algorithm’s effectiveness is confirmed using the IEEE 33-bus grid with 10 different distributed power generators. Simulation results show the algorithm’s responsiveness to complex variables found in practical scenarios, finding the optimal combination of available energy resources. This minimizes the LCOE, technical losses, and GHG emissions in less than 0.08 s, achieving a total LCOE reduction of 16% from the baseline. This work contributes to the development of intelligent energy management systems, aiding the transition towards a more resilient and sustainable energy infrastructure.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».