MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4401642994 · doi:10.1049/ipr2.13197

Insulator detection based on FA‐YOLO network with improved feature extraction ability

2024· article· en· W4401642994 sur OpenAlexaff
Yixiao Jing, Tao Huang, Linfeng Gao, Jiangli Deng

Notice bibliographique

RevueIET Image Processing · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueImage Enhancement Techniques
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFeature extractionComputer scienceExtraction (chemistry)Insulator (electricity)Pattern recognition (psychology)Artificial intelligenceOptoelectronicsMaterials scienceChemistryChromatography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Unmanned aerial vehicle insulator detection that aims to recognize defective insulators from transmission lines has made significant progress in recent years. However, it still faces challenges, such as the complex background of aerial images and the small memory of unmanned aerial vehicles. This paper proposes a refined insulator detection algorithm that integrates the attention mechanism in YOLOv8 to improve the feature extraction ability. Specifically, this paper introduces a fast vision transformers structure in the you only look once (YOLO) v8 backbone section to enhance feature extraction by capturing local and global features. Additionally, the global attention mechanism is incorporated in the neck for additional feature extraction by merging comprehensive spatial and channel information into the output. Furthermore, we amalgamate depth‐wise convolution, graph convolution, and residual operation in the global attention mechanism module. This design can mitigate the issues of gradient vanishing or exploding and meanwhile enhance the distinction between spatial attention and channel attention. The proposed model is then applied to a public dataset and a set of real images from a specific power station, and the detection results show that it outperforms many competitors in terms of accuracy, efficiency, and memory size.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,020

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,260
Écart entre enseignants0,253 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIET Image ProcessingMême sujetImage Enhancement TechniquesTravaux en français237 207