The mediating role of nutritional indicators in the association between estimated glomerular filtration rate and cognitive impairment in older adults
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background Cognitive impairment (CI) is common in older adults, especially those with renal dysfunction. We aimed to investigate the complex relationships among renal function, nutritional status, and CI in older people free from late chronic kidney disease (CKD) and severe CI. Methods A study of older people (≥60 years old) with an estimated glomerular filtration rate (eGFR) of >30 mL/min/1.73 m 2 and Montreal Cognitive Assessment (MoCA) scores of >10 ( n = 237) was conducted at Beijing Tongren Hospital. Their eGFR was determined using the CKD‐EPI‐cr‐Cysc equation. Cognitive function was evaluated with the MoCA. We tested the relationship between eGFR and MoCA scores using Spearman correlation analysis and multivariate logistic regression analysis. We then conducted a mediation analysis to figure out the mediating roles of nutritional indicators (Mini Nutritional Assessment‐Short Form (MNA‐SF) scores, albumin (ALB), and haemoglobin (HGB)) between the eGFR and MoCA scores. Results The incidence of CI was 48.5% (115/237) in older people. Spearman correlation analysis revealed that the better the kidney function, the better the cognitive function (R = 0.297, P < 0.001). Multivariate logistic regression analysis revealed that eGFR decrease per 15 mL/min/1.73 m 2 (OR: 1.415, 95% confidence interval: 1.055–1.896, P = 0.020) was related to CI after adjusting for age and sex. However, the eGFR was not associated with cognitive decline after adjusting for nutritional indicators, behavioural risk factors, other biomarkers, and chronic conditions, suggesting that eGFR is not independently associated with CI. Mediation analysis revealed that the MNA‐SF scores (a*b = 0.006 (0.0002–0.012)) and HGB (a*b = 0.008 (0.001–0.017)) were mediating factors between the eGFR and MoCA scores. Conclusions A decline in renal function can directly lead to CI and can also exacerbate cognitive deficits through intermediary factors such as MNA‐SF scores and HGB. Therefore, correcting anaemia and improving nutritional status are significantly important for enhancing cognitive function in older patients, especially those with renal dysfunction.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».