Phylogeography of a western North American white oak shaped by introgression and post‐Pleistocene climate change
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Aim We examined range‐wide genetic variation in a widespread white oak species in western North America to determine phylogeographic patterns (including possible latitudinal gradients) and investigate their underlying causes. Location Western North America. Taxon Quercus garryana (Fagaceae). Methods We sampled Q . garryana at 117 locations throughout its range and related species of white oaks in 8 additional populations. We sequenced DNA from four variable intergenic plastid spacers and the ribosomal nuclear ITS region. We constructed haplotype networks and phylogenetic trees, mapped the geographical distributions of plastid haplotypes, and analysed genetic diversity patterns. Results We identified 25 plastid haplotypes that clustered in two major groups, each showing pronounced genetic variation with latitude. In contrast, ITS showed little or no geographical or phylogenetic variation. Quercus garryana shared several plastid haplotypes with related white oaks and was not differentiated from these species by ITS. Plastid haplotype diversity in Q . garryana was highest in the central part of its range and sharply reduced to the north. Two haplotypes (one from each haplotype group) occurred in the northern third of the range, with only one at the northern range limit. Populations at the southern range limit were characterised by distinct haplotypes. Main Conclusions Genetic patterns of Q . garryana have been shaped both by post‐Pleistocene climate change, interacting with features of the landscape, and by hybridisation with other white oaks. The species contains substantial genetic variation with strong spatial structuring of plastid haplotypes, indicating (1) early divergence of southern (Sierra Nevada) and northern populations, and (2) northward dispersal during the Holocene resulting in greatly reduced genetic diversity in its northern range. Species that can adjust their ranges with changing climates may remain susceptible to loss of genetic variation, potentially affecting their ability to persist in novel conditions at northern range margins.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».