MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4401648214 · doi:10.1080/00085030.2024.2388649

Metric pair-matching of calcanei in cases of commingled human remains: examining 21st century black, white, and Coloured South African populations

2024· article· en· W4401648214 sur OpenAlexaffvenue
Kayla Orr, Shelby Scott, Tanya R. Peckmann, Susan Meek, Claudia E. Garrido-Varas

Notice bibliographique

RevueCanadian Society of Forensic Science Journal · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueForensic Anthropology and Bioarchaeology Studies
Établissements canadiensSaint Mary's UniversityUniversity of TorontoNova Scotia Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMatching (statistics)Facet (psychology)PopulationFluctuating asymmetryDorsumAsymmetryBiologyWhite (mutation)AnatomyDemographyMathematicsStatisticsEvolutionary biologyGeneticsPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This research aimed to establish an accurate method of osteometric pair-matching calcanei in White, Black, and Coloured South Africans. Paired calcanei of 419 adult individuals (210 males, 209 females) were utilized. Both the left and right calcanei of 139 White South Africans (70 males, 69 females), 140 Black South Africans (70 males, 70 females), and 140 Coloured South Africans (70 males, 70 females) were examined. Six measurements were collected from each calcaneus. The variables that exhibited the least amount of directional and absolute asymmetry were maximum length (MAXL) and middle breadth (MIDB). The variables that exhibited greater degrees of directional and absolute asymmetry were articular facet dimensions (dorsal articular facet length (DAFL), dorsal articular facet breadth (DAFB), middle articular facet length (MAFL), and middle articular facet breadth (MAFB)). There were no statistically significant differences in directional and absolute asymmetry between sexes for most variables. There were statistically significant differences in ­absolute asymmetry between the three South African populations for some variables. Therefore, population-specific osteometric pair-matching methods are necessary. The statistic M was utilized to create reference tables for osteometric pair-matching. The values of M for MAXL for pair-matching comparisons resulted in the greatest reduction in the number of possible pairs with acceptable false rejection rates. The osteometric pair-matching tables from the current study can be utilized, in combination with visual pair-matching techniques, to assist in the resolution of commingled remains cases.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,011
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,020

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,011
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0030,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,063
Tête enseignante GPT0,285
Écart entre enseignants0,223 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Society of Forensic Science JournalMême sujetForensic Anthropology and Bioarchaeology StudiesTravaux en français237 207