Changes in epinephrine dispensings and allergy hospitalisations in Sweden in the years following the removal of autoinjector co-payments
Notice bibliographique
Résumé
Introduction To understand any possible healthcare system benefits and changes of behavior for the patients with the change in prescription co-payment in Sweden we aimed to provide an update on the trends of EAI dispensings and hospitalizations for the Swedish paediatric population (ages 0–19 years), from 2018 to 2022, including by sex and geographic region. Methods Using publically-available, population-level aggregate data from Sweden's National Board of Health and Welfare, we extracted information on annual epinephrine (ATC C01CA24) dispensings per 1,000 inhabitants from 2018 to 2023, overall, as well as stratified by sex, age groups and geographic region; and on inpatient stays 2018–2022 (ICD-10 code T78), anaphylaxis and other allergic reactions, per 100,000 individuals. We compared these estimates to those for adults ages 18 + years, for whom prescription co-payments remained in place. Results EAI dispensings remained stable for children and adults across the study period, with the exception of statistically significant decreases amongst dispensings for children across all ages in 2021 (6.65/1,000) and 2022 (7.37/1,000), compared to 2018 (8.63/1,000) (each year p = 0.03 compared to 2018 dispensings). National EAI dispensings did not statistically significantly differ from 2018 (8.63/1,000) to 2023 (6.70/1,000) amongst children. EAI dispensings for children ages 5 + years consistently exceed dispensings for adults per 1,000 inhabitants; only children aged 0–4 years had proportionately fewer dispensings. Children ages 0–4 years tended to be hospitalised more often than older children, albeit these differences were not statistically significant (all p > 0.97). Conclusion Subsequent to the removal of out-of-pocket costs for EAI, dispensings did not increase for children, although more EAI were dispensed to children from age 5 years, compared to younger children. Allergy-related hospitalisations were highest amongst children ages 0–4, lower amongst children ages 5–14 years, and again higher amongst those ages 15–19 years.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».