MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4401650586 · doi:10.1016/j.ifacol.2024.07.111

Optimizing a Capacitated Vehicle Routing Problem with Scheduled Arrival, Split Deliveries within Time Windows and Emission Consideration

2024· article· en· W4401650586 sur OpenAlexaff
Mohammad Javad Jafari, Giulio Ferro, Alessandro Magni, A. Mereu, R. Minciardi, Massimo Paolucci, Michela Robba

Notice bibliographique

RevueIFAC-PapersOnLine · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced Manufacturing and Logistics Optimization
Établissements canadiensTransport Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésVehicle routing problemComputer scienceRouting (electronic design automation)Arrival timeOperations researchTransport engineeringComputer networkEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Capacitated Vehicle Routing Problem (CVRP) has gained significant attention in both academic and industrial circles due to its pivotal role in optimizing logistic systems. In the context of evolving distributor companies and the growing integration of logistics with broader societal concerns such as climate considerations, this paper delves into a CVRP variant that includes time windows and split deliveries. Real-world assumptions are incorporated to enhance the practical applicability of the study. A mathematical model is proposed to minimize both economic costs and pollutant emissions. Given the unavailability of cost information for all possible routes, a cost function is estimated through multiple linear regression, considering both distance and time factors simultaneously, in order to associate to each link costs and emissions. To validate the effectiveness of the proposed model, a real-world case study involving an industrial distribution company is investigated. The results demonstrate a significant improvement compared to the company’s current operational procedures.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil0,026

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0030,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,206
Écart entre enseignants0,198 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIFAC-PapersOnLineMême sujetAdvanced Manufacturing and Logistics OptimizationTravaux en français237 207