Reproductive outcomes in Holstein heifers synchronized with timed‐<scp>AI</scp> protocols that provide for a lengthened proestrus
Notice bibliographique
Résumé
This study compared reproductive outcomes among two protocols for synchronization of ovulation that provide for a lengthened proestrus with the conventional oestradiol-based protocol currently used for timed-AI (TAI). Holstein heifers (13-15 months) at one location were assigned randomly to one of three TAI protocols. Heifers (n = 150) in the 7-day oestradiol benzoate (EB) group received a progesterone device (Cue-Mate) and 2 mg EB on Day 0; 500 μg of cloprostenol (PGF) and Cue-Mate removal on Day 7; 1 mg of EB on Day 8 and TAI on Day 9 (54 h after Cue-Mate removal). Heifers (n = 150) in the 5-day CO-Synch (CO) group received a Cue-Mate and 100 μg of gonadotropin-releasing hormone (GnRH) on Day 2; Cue-Mate removal and PGF (twice, 12 h apart) on Day 7; and GnRH along with TAI on Day 10 (72 h after Cue-Mate removal). Heifers (n = 150) in the J-Synch (JS) group received a Cue-Mate and 2 mg of EB on Day 1; PGF and Cue-Mate removal on Day 7; GnRH and TAI on Day 10 (72 h after Cue-Mate removal). Heifers were inseminated by one technician with frozen-thawed conventional semen from one of four commercially available sires. Plasma progesterone (P4) concentrations (ng/mL) were determined at Cue-Mate removal and TAI. Ovarian ultrasonography was done in a subset of 217 heifers at the initiation of protocols, at Cue-Mate removal; TAI; and 7 days after TAI. Approximately, 28 and 50 days after TAI pregnancy status was determined by ultrasonography. Mean (±SEM) plasma P4 concentration at Cue-Mate removal was greater (p < .01) in CO (6.02 ± 0.2) and JS (6.51 ± 0.2) compared to EB heifers (4.53 ± 0.2). Mean (±SEM) plasma P4 concentration at TAI was lowest in the JS (0.28 ± 0.05), intermediate in CO (0.46 ± 0.02), and greatest in EB heifers (0.66 ± 0.05, p < .01). The diameter of the ovulatory follicle (mean ± SEM) was the smallest in the JS group compared to that in the CO and EB groups (15.8 ± 0.5; 13.9 ± 0.5; and 12.7 ± 0.5 mm for EB, CO and JS, respectively). More (p < .01) heifers in the JS group had their oestrous cycle synchronized (50.0, 78.8 and 82.4% for EB, CO and JS groups), and were pregnant at 28 (40.3, 51.3 and 63.3% for EB, CO and JS groups) and 50 days after TAI (32.6, 46.0 and 60.0% for EB, CO and JS groups). In summary, heifers subjected to the J-Synch TAI protocol had lower P4 at TAI, and better overall response to hormonal treatments, which resulted in increased P/AI at 28 and 50 days after TAI compared to those heifers subjected to either a 7-day EB protocol or a 5-day CO-synch protocol.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».