Anatomical description of neornithine stomach with implications on neornithine stomach morphology
Notice bibliographique
Résumé
Neornithines, the most diversified extant tetrapods, have been a classic example for understanding form-function relationships, particularly in the context of the interaction between dietary ecology and neornithine phenotypic evolution. While the previous studies have primarily focused on beak morphology, the significance of the neornithine stomach, which serves as a functional analog of mammalian dentition, is expected to play an important role as well. However, current knowledge on neornithine stomachs is predominantly biased toward poultry and birds of prey, leading to a significant underappreciation of its impact on macroevolution. Here, we provide detailed descriptions of neornithine stomachs represented by 115 species of major orders and test if and how neornithine stomachs are related to their dietary ecology. We identified four morphotypes among neornithine stomachs, which are strongly constrained phylogenetically. While the neornithine diet demonstrates strong associations with stomach morphotypes, the associations are small or absent when accounting for the phylogeny in statistical evaluations. Similarly, the neornithine diet has negligible effects on their ventriculus mass under the analyses with phylogenetic correction. The results resemble a recent finding that a neornithine diet has no effect on intestine length when accounting for phylogeny, but rather flight performance does. Thus, the present study further supports the previous findings that dietary specialization in neornithine birds closely follows phylogeny, making functional convergence across taxa difficult to detect.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».