Comparação entre canaquinumabe e estatinas na prevenção de infarto agudo do miocárdio e acidente vascular encefálico relacionados à aterosclerose/aterotrombose
Notice bibliographique
Résumé
Objetivo: realizar análise comparativa entre o anticorpo monoclonal canaquinumabe e as estatinas quanto à eficácia na redução de eventos cardiovasculares mediados por aterosclerose/aterotrombose (Infarto Agudo do Miocárdio e Acidente Vascular Encefálico). Metodologia: trata-se de Revisão Integrativa de Literatura, realizada a partir da seleção de artigos das bases de dados MEDLINE, LILACS e SciELO. Foram utilizados os descritores Aterogênese,Aterosclerose, Aterotrombose, Canaquinumabe, Inibidores da Hidroximetilglutaril-CoA Redutase, Infarto Agudo do Miocárdio e Acidente Vascular Encefálico. Vinte e uma publicações atenderam aos critérios de elegibilidade para a revisão. Resultados: canaquinumabe apresentou resultados estatisticamente significantes e superiores na redução de infarto do miocárdio e acidente vascular encefálico não fatais, quando comparado às estatinas, independente de etnia e sexo. Foi também superior às estatinas quanto à idade, exceto em pacientes acima de75 anos com diabetes mellitus tipo II, sem diagnóstico prévio de doença arterial coronariana. Foi inferior às estatinas em acidente vascular encefálico recorrente. Conclusão: o canaquinumabe, em geral, pode ser importante aliado na prevenção de IAM e AVE não fatais. entretanto novos estudos precisam ser realizados para avaliar seus efeitos a longo prazo em comparação às estatinas. IAM: Infarto agudo do miocárdio, AVE: Acidente vascular encefálico.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,012 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».