MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4401660027 · doi:10.7759/cureus.67085

Chewing Gum in the Larynx: Foreign Body Aspiration or Iatrogenic Artifact? Challenges in Determining the Cause of Death in a Road Traffic Accident Victim With Resuscitation Intervention

2024· article· en· W4401660027 sur OpenAlexaff
Pushwant S Mattu, Matthew M. Orde

Notice bibliographique

RevueCureus · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiac Arrest and Resuscitation
Établissements canadiensVancouver General HospitalCanadian Association of Nurses in OncologyUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineIntubationChokingAirwayForeign bodyLarynxIntensive care medicineAutopsyCause of deathPulmonary aspirationMedical emergencySurgeryPathologyDisease

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Identifying the cause of death in road traffic incidents and the contributing factors is crucial for forensic investigations, public health research, and epidemiological studies. In this case, the discovery of chewing gum in the larynx during an autopsy complicated the forensic diagnostic process and challenged the determination of the primary cause of death. Our case report details a 53-year-old male driver involved in a fatal road traffic accident. First responders found him unconscious and unresponsive. Despite resuscitative efforts, including endotracheal intubation, he could not be revived. The autopsy revealed multiple blunt force injuries from the collision and chewing gum in the larynx. The gum may have been aspirated while driving, potentially causing choking, severe coughing, or reflex cardiac arrest, which could have led to sudden incapacitation and the accident. Alternatively, the gum might have been overlooked during intubation, possibly pushing it deeper into the airway and creating an iatrogenic artifact. The cause of death was attributed to multiple blunt force injuries, specifically head trauma. However, the possibility of foreign body aspiration leading to the accident or the gum being an iatrogenic artifact cannot be ruled out. This case report highlights the potential impact of airway foreign bodies on road accidents and the risk of iatrogenic artifacts during resuscitation. It underscores the importance of thorough airway evaluation, prompt recognition of potential obstructions, and accurate documentation in prehospital settings to prevent worsening obstructions, misdiagnoses, delays in diagnosis, and complications in future cases.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,018
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,018
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0030,001
Études des sciences et des technologies0,0020,003
Communication savante0,0040,006
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0050,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,063
Tête enseignante GPT0,332
Écart entre enseignants0,269 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCureus→Même sujetCardiac Arrest and Resuscitation→Travaux en français237 207→