MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4401667168 · doi:10.54097/ntsgdq10

Integrating Blockchain and Deep Reinforcement Learning for Secure and Efficient Supply Chain Management in Tertiary Institutions

2024· article· en· W4401667168 sur OpenAlexaff
Jasper Welt, Yu Zhang

Notice bibliographique

RevueJisuanji shenghuojia. · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueBlockchain Technology Applications and Security
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBlockchainReinforcement learningSupply chainComputer scienceSupply chain managementArchitectureComputer securityProcess managementArtificial intelligenceBusinessMarketing

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The rapid adoption of blockchain technology has led to its increasing use in various domains, including supply chain management. However, the integration of blockchain into supply chain systems poses challenges related to security, efficiency, and regulatory compliance. This paper presents an analysis of a blockchain architecture for file sharing and management in tertiary institutions. The proposed framework combines the Soft Actor-Critic (SAC) deep reinforcement learning algorithm with prioritized experience replay for inventory optimization and a blockchain-based zero-trust mechanism for secure supply chain management. The SAC algorithm learns adaptive policies under demand uncertainty, while the blockchain architecture ensures secure, transparent, and traceable record-keeping and automated execution of supply chain transactions. An experiment using real-world supply chain data demonstrated the superior performance of the proposed framework in terms of reward maximization, inventory stability, and security metrics. The paper also discusses the evidentiary significance of blockchain records and the procedural implications of integrating this technology into the U.S. judicial system. The framework offers a promising solution for addressing the challenges of modern supply chains by leveraging blockchain, deep reinforcement learning, and zero-trust security principles.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,975
Score d'incertitude au seuil0,731

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,255
Écart entre enseignants0,246 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJisuanji shenghuojia.Même sujetBlockchain Technology Applications and SecurityTravaux en français237 207