Adaptive Neural Network Architectures for Cross-Domain Generalization
Notice bibliographique
Résumé
Cross-domain generalization remains a critical challenge in the field of machine learning. Traditional models often struggle to maintain performance when applied to new, unseen domains due to the variations in data distribution, known as domain shift. This paper proposes adaptive neural network architectures that dynamically adjust their structure based on the domain of the input data. Our approach leverages dynamic routing, attention mechanisms, and modular neural networks to enhance the model's adaptability and robustness. The dynamic routing mechanism enables the network to select different paths for different inputs, allowing it to adapt its processing dynamically. Attention mechanisms help the model focus on the most relevant parts of the input data, enhancing its ability to generalize across domains. Modular neural networks consist of multiple independent modules that can be selectively activated or deactivated based on the input domain. We also develop a dynamic adaptation mechanism that adjusts the network structure in real-time based on domain-specific input features. Experimental results on multiple benchmark datasets, including NEU-CLS and Lithium Electronic Surface Defect Classification (IESDC) datasets, demonstrate the effectiveness of our method. The proposed approach shows significant improvements in cross-domain performance compared to state-of-the-art models, achieving higher accuracy and robustness. Ablation studies confirm the contribution of each component to the overall performance enhancement. The findings highlight the potential of adaptive architectures in addressing the challenges of domain shift in machine learning applications.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».