Impact of dual wavelength laser therapies in the treatment of hypertrophic scars and keloids: a systematic review
Notice bibliographique
Résumé
Common skin diseases arising from improper wound healing, hypertrophic scars and keloids, may have a substantial influence on patients' quality of life. They are characterized by elevated, hard scars with varied color. The purpose of this narrative review is to evaluate the safety and efficacy of dual-wavelength laser therapy for the treatment of keloids and hypertrophic scars. A thorough literature analysis was carried out, including research from reputable sources like Google Scholar and PubMed. The review examined the mechanisms of action, safety profiles, and clinical results of dual-wavelength laser systems. Dual-wavelength lasers show notable changes in texture and elasticity as well as a considerable decrease in scar visibility. PDL (585–595) and Nd lasers (1064 nm) work well together to target deeper dermis layers as well as superficial vascularity. Clinical tests show significant improvements in skin texture and tone as well as a 40% decrease in scar scores. For example, the dual-wavelength technique led to significant improvements in patient satisfaction and reductions in Vancouver Scar Scale ratings. Positive safety profiles include mild and temporary side effects including pain and erythema. When treating complicated scars, the dual-wavelength approach consistently works better than single-wavelength lasers. Dual-wavelength laser treatments provide a complete and successful management strategy for keloids and hypertrophic scars. Although the results are encouraging, further studies using standardized methods and longer follow-up periods are required to confirm these outcomes and improve treatment plans.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,013 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,005 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,003 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».