MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4401675361 · doi:10.1016/j.scitotenv.2024.175622

Milkweed in agricultural field margins - A neonicotinoid exposure route for pollinators at multiple life stages

2024· article· en· W4401675361 sur OpenAlexaffabout
Ilona Naujokaitis‐Lewis, Sarah Endicott, Emma S. Gaudreault, France Maisonneuve, Stacey A. Robinson

Notice bibliographique

RevueThe Science of The Total Environment · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueInsect and Pesticide Research
Établissements canadiensMinistry of Agriculture, Food and Rural AffairsEnvironment and Climate Change Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNeonicotinoidPollinatorField (mathematics)AgricultureAgroforestryEnvironmental sciencePollinationGeographyBiologyAgronomyEcologyPesticidePollenMathematicsImidacloprid

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Neonicotinoid insecticides move from targeted crops to wildflowers located in adjacent field margins, acting as a potential exposure source for wild pollinators and insect species of conservation concern, including monarch butterflies. Monarchs rely on milkweed over multiple life stages, including as a host plant for eggs and a food source for both larvae (leaves) and adults (flowers). Milkweeds, which are closely associated with field margins, can contain neonicotinoid residues, but previous assessments are constrained to a single plant tissue type. In 2017 and 2018, we sampled milkweeds from 95 field margins adjacent to crop fields (corn, soybean, hay, wheat, and barley) in agricultural landscapes of eastern Ontario, Canada. Milkweeds were sampled during the flower blooming period and leaves and flower tissues were analysed. The neonicotinoids acetamiprid, clothianidin, thiamethoxam, and thiacloprid were detected. Maximum concentrations in leaf samples included 10.30 ng/g of clothianidin in 2017, and 24.4 ng/g of thiamethoxam in 2018. Clothianidin and thiamethoxam percent detections in flowers (72 % and 61 %, respectively) were significantly higher than detections in leaves (24 % and 31 %, respectively). Thiamethoxam concentrations were significantly higher in paired flower samples than leaf samples (median 0.33 ng/g vs <0.07 ng/g) while clothianidin concentrations also trended higher in flowers (median 0.18-0.55 ng/g vs <0.18 ng/g). Only thiamethoxam showed significant differences between years, and we found no effect of crop type, with hay, soybean and corn fields all yielding 50-56 % detections in leaves. We found significantly higher concentrations in older milkweed flowers than young flowers or leaves (medians 0.87 ng/g vs <0.18 ng/g and 0.45 ng/g vs <0.07 ng/g for clothianidin and thiamethoxam, respectively). Our results highlight the importance of considering variation in milkweed tissue type and age of flowers in neonicotinoid exposure risk assessments. Efforts to increase milkweed availability in agricultural landscapes should consider how exposure to neonicotinoids can be mitigated.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,224
Score d'incertitude au seuil0,445

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,223
Écart entre enseignants0,207 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Science of The Total EnvironmentMême sujetInsect and Pesticide ResearchTravaux en français237 207