4 L’opposition au programme ECR au nom d’arguments politiques de nature nationaliste
Notice bibliographique
Résumé
4 L'opposition au programme ECR au nom d'arguments politiques de nature nationaliste Les critiques nationalistes à propos du programme ECR relèvent d'un discours identitaire et elles se déploient à la fois sur un plan religieux et sur un plan politique.Le programme ECR est accusé, d'une part, de ne pas rendre justice à l'identité chrétienne structurante de la société québécoise, et d'autre part, de favoriser le multiculturalisme canadien.Dans les deux cas, les opposants au programme ECR considèrent que la singularité de la collectivité québécoise et les spécificités culturelles, religieuses et politiques, toujours vives, de son identité, ne sont pas reconnues.Les critiques des nationalistes religieux Les principaux arguments des défenseurs de ce discours reposent sur l'importance historique et culturelle du christianisme au Québec et, plus particulièrement, sur la vision d'un catholicisme culturel et patrimonialisé qui, en tant que religion historiquement majoritaire, exige une reconnaissance particulière.Les caractéristiques identitaires, nationales, culturelles, patrimoniales et historiques, du christianisme, doivent être protégées, car elles constituent le socle civilisationnel de la société québécoise.Ayant agi comme expert au procès de Drummondville pour soutenir le point de vue de parents catholiques s'opposant au cours d'éthique et de culture religieuse, Guy Durand est un penseur emblématique de ce courant nationaliste religieux.Il considère que « le Québec possède une culture et une identité particulières, uniques en Amérique du Nord, héritées de son histoire et portées par la grande majorité de ses
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,021 |
| Communication savante | 0,011 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,007 | 0,012 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,013 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».