MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4401682458 · doi:10.1002/eap.3020

Response of stream habitat and microbiomes to spruce budworm defoliation: New considerations for outbreak management

2024· article· en· W4401682458 sur OpenAlexafffundabout
M. L. O. Mccaig, Karen A. Kidd, Emily Smenderovac, Brittany G. Perrotta, Caroline E. Emilson, Michael Stastny, Lisa Venier, Erik J. S. Emilson

Notice bibliographique

RevueEcological Applications · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueEnvironmental DNA in Biodiversity Studies
Établissements canadiensMcMaster UniversityNatural Resources CanadaCanadian Forest Service
Organismes subventionnairesNatural Resources CanadaJarislowsky FoundationCanada Foundation for InnovationNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaMinistère des Forêts, de la Faune et des Parcs
Mots-clésSpruce budwormEcologyHabitatChoristoneura fumiferanaBiologyTaigaEcosystemBorealEnvironmental scienceTortricidaeLepidoptera genitalia

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Defoliation by eastern spruce budworm is one of the most important natural disturbances in Canadian boreal and hemi-boreal forests with annual area affected surpassing that of fire and harvest combined, and its impacts are projected to increase in frequency, severity, and range under future climate scenarios. Deciding on an active management strategy to control outbreaks and minimize broader economic, ecological, and social impacts is becoming increasingly important. These strategies differ in the degree to which defoliation is suppressed, but little is known about the downstream consequences of defoliation and, thus, the implications of management. Given the disproportionate role of headwater streams and their microbiomes on net riverine productivity across forested landscapes, we investigated the effects of defoliation by spruce budworm on headwater stream habitat and microbiome structure and function to inform management decisions. We experimentally manipulated a gradient of defoliation among 12 watersheds during a spruce budworm outbreak in the Gaspésie Peninsula, Québec, Canada. From May through October of 2019-2021, stream habitat (flow rates, dissolved organic matter [DOM], water chemistry, and nutrients), algal biomass, and water temperatures were assessed. Bacterial and fungal biofilm communities were examined by incubating six leaf packs for five weeks (mid-August to late September) in one stream reach per watershed. Microbiome community structure was determined using metabarcoding of 16S and ITS rRNA genes, and community functions were examined using extracellular enzyme assays, leaf litter decomposition rates, and taxonomic functional assignments. We found that cumulative defoliation was correlated with increased streamflow rates and temperatures, and more aromatic DOM (measured as specific ultraviolet absorbance at 254 nm), but was not correlated to nutrient concentrations. Cumulative defoliation was also associated with altered microbial community composition, an increase in carbohydrate biosynthesis, and a reduction in aromatic compound degradation, suggesting that microbes are shifting to the preferential use of simple carbohydrates rather than more complex aromatic compounds. These results demonstrate that high levels of defoliation can affect headwater stream microbiomes to the point of altering stream ecosystem productivity and carbon cycling potential, highlighting the importance of incorporating broader ecological processes into spruce budworm management decisions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,552
Score d'incertitude au seuil0,668

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,245
Écart entre enseignants0,227 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2024
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEcological ApplicationsMême sujetEnvironmental DNA in Biodiversity StudiesTravaux en français237 207