MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4401684775 · doi:10.31610/trudyzin/2024.328.3.384

Mosasaurs (Squamata: Mosasauridae) from the Late Cretaceous (Late Maastrichtian) of North Carolina, USA

2024· article· en· W4401684775 sur OpenAlexaff
Trevor Rempert, Brennan P. Martens, Alexander P. M. Vinkeles Melchers

Notice bibliographique

RevueProceedings of the Zoological Institute RAS · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiquePaleontology and Evolutionary Biology
Établissements canadiensVancouver Native Health SocietyUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSquamataCretaceousGeologyPaleontology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

During April 2022, offshore dredging for a storm damage beach renourishment project placed large quantities of Upper Cretaceous (upper Maastrichtian) Peedee Formation sediment onto the shores of Holden Beach in Brunswick County, North Carolina, USA. The Cretaceous sediment is highly fossiliferous and has yielded a rich and diversified assemblage of fossils from mosasaurid reptiles. New fossil material, namely isolated teeth, consists of several dental morphologies from the mosasaur subfamilies Halisaurinae and Mosasaurinae. Five species are recognized: Halisaurus sp., Mosasaurus cf. beaugei Arambourg, 1952, Mosasaurus cf. hoffmannii Mantell, 1829, Prognathodon cf. solvayi Dollo, 1889 and Prognathodontini indet. In this assemblage, prognathodontins predominate, being the most abundant marine reptile find, with all other species being comparatively rare. The mosasaur assemblage of North Carolina shows close affinity with the phosphates of Morocco, containing species typical of both the northern and southern margins of the Mediterranean Tethys. These new discoveries improve our knowledge of the biodiversity of mosasaur fauna from the late Maastrichtian of North Carolina and add to the known paleobiogeographical distribution of these taxa. The material described within was collected courtesy of the efforts of amateur fossil hunters and seasonal tourists combing Holden Beach for fossilized remains.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,463

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,217
Écart entre enseignants0,196 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of the Zoological Institute RASMême sujetPaleontology and Evolutionary BiologyTravaux en français237 207