The association between infant sleep, cognitive, and psychomotor development: a systematic review
Notice bibliographique
Résumé
STUDY OBJECTIVES: To synthesize findings of original articles examining the association between sleep-wake patterns of typically developing infants aged 0 to 18 months and cognitive and psychomotor development. METHODS: A systematic search strategy was used to identify articles assessing the association between infant sleep (0 to 18 months) and cognitive/psychomotor development (Medline, PsycINFO, and SCOPUS). Of 7136 articles screened, 22 articles met inclusion criteria, and the results were subsequently synthesized. A quality assessment was conducted, and studies were categorized as "poor," "fair," or "good." RESULTS: Out of 22 studies, 2 found exclusively significant associations (SAs) between infant sleep and cognitive/psychomotor development, 2 found no SAs and 17 found mixed results (MRs). Studies with exclusively significant results used a single sleep variable and single timepoint designs. Studies finding MRs or no SAs used multiple sleep, developmental variables, or multi-timepoint designs. Eight out of 10 studies and 7 out of 8 studies investigating nocturnal and total sleep duration, respectively, found no SA with developmental outcomes. While 63% of studies were rated as having good methodological quality, all studies but one had an estimated power of less than 0.80. CONCLUSIONS: Findings of this review do not support conclusive associations between sleep-wake patterns in infancy and cognitive/psychomotor development. This conclusion contrasts with the literature in older populations, questioning if the association between sleep and development is of a different nature in infancy, potentially because of brain maturation. More studies including larger samples will be needed to clarify the presence or absence of such an association.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».