Surface Modification of Calcined Kaolinite for Enhanced Solvent Dispersion and Mechanical Properties in Polybutylene Adipate/Terephthalate Composites
Notice bibliographique
Résumé
In order to regulate the surface properties of calcined kaolinite for the purpose of achieving uniform distribution within various polar dispersion media, 3-aminopropyltriethoxysilane and phenyl glycidyl ether were employed to chemically modify calcined kaolinite. The grafting rate, surface properties, and dispersion properties of calcined kaolinite particles in different polar organic media were changed by varying the dosage of the modifiers. FT-IR analysis confirmed successful surface modification, while thermogravimetric analysis indicated a maximum graft coverage of 18.44 μmol/m2 for the modified particles. Contact angle measurements and particle size distribution analyses demonstrated the effective adjustment of surface characteristics by the modifiers. Specifically, at a mass ratio of 1.0 of modifier to kaolinite particles, the modified particles exhibited a contact angle of around 125°, achieving uniform dispersion in different polarity media. Particle size distribution ranged from 1600 nm to 2100 nm in cyclohexane and petroleum ether, and from 900 nm to 1200 nm in dioxane, ethyl acetate, and DMF, showcasing a significant improvement in dispersion performance compared to unmodified particles. Concurrently, to improve the mechanical properties of PBAT, modified particles were incorporated into the PBAT matrix, and the effect of modified particle addition on the tensile strength and fracture tensile rate of the composites was investigated. The optimal amount of modified particles is 6 wt.%~8 wt.%. This article aims at synthesizing modifier molecules containing different hydrophilic and hydrophobic groups to chemically graft onto the surface of calcined kaolinite. The hydrophilic and hydrophobic groups on the modified particles can adapt to dispersed systems of different polarities and achieve good distribution within them. The modified particles are added to PBAT to achieve good compatibility and enhance the mechanical properties of the composite material.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».