Essential Factors When Designing a Cost Accounting System in Greek Manufacturing Entities
Notice bibliographique
Résumé
We examine the extent to which basic factors, such as the structure, complexity, and usefulness of a cost system, affect the design of cost systems and the resulting satisfaction and help companies make the right decisions. Moreover, we examine the relationship between the structure and complexity of cost systems with (a) a company’s demographic data, such as the volume of its activities, the number of years it has been operating, its sector, its size, and the gender, age, level of training, and position of its employees; and (b) information concerning production and competition, such as the number of products that a company produces, the number of a company’s production lines, the level of competition, and the extent to which competition affects a company’s pricing policy. Empirical research was conducted via a questionnaire in which a sample of 114 industrial companies in Greece took part. The findings revealed that the structure and the usefulness of a cost system, but not its complexity, significantly affect the satisfaction users get from the system when they are called to make fast and correct decisions. The results point out a positive correlation between the satisfaction a user gets from a cost system and the range of information (R), the calculation of deviations (CS), the provision of accurate information (CS), the quality of information (CS), the number of cost pools (C), the number of allocation bases (C), and the cost information (U). Companies that produce more goods and have a complex production process have cost systems that not only have a more detailed structure and provide more detailed information with the calculation of deviations as well as accurate information but also have more cost pools and cost allocation bases. The more competition affects a company’s pricing policy, the more a company seeks systems that categorize costs based on behavior (structure) and more cost allocation bases (complexity). The larger a company is, with a long (>20 years) and international presence, the higher the probability a company will have a system with a more detailed cost information structure.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».