MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4401687512 · doi:10.1051/0004-6361/202349128

<i>Euclid</i> preparation

2024· article· en· W4401687512 sur OpenAlexaff
P. Hudelot, G. Seidel, Eric Jullo, F. Torradeflot, D. Benielli, R. Fahed, T. Auphan, J. Carretero, J. Davies, N. Fourmanoit, Stéphane Huot, S. Kermiche, K. Okumura, J. Zoubian, H. Bretonnière, B. Clément, C.A.J Duncan, Koshy George, M Kümmel, D. Laugier, G Mainetti, J. J. Mohr, A Montoro, C. Neissner, C. Rosset, M. Schirmer, A. Venhola, A. Verderi, A. Zacchei, N. Aghanim, B. Altieri, A. Amara, N. Auricchio, C. Baccigalupi, Marco Baldi, S Bardelli, Alberto Basset, Pietro Battaglia, F. Bernardeau, C. Bodendorf, D. Bonino, E Branchini, M. Brescia, S. Camera, Gian Paolo Candini, V. Capobianco, C. Carbone, Santiago Casas, M. Castellano, S. Cavuoti, R. Cledassou, G. Congedo, Christopher J. Conselice, L. Conversi, F. Courbin, M. Crocce, M. Cropper, H. Degaudenzi, A.M Di Giorgio, J. Dinis, F Dubath, X. Dupac, S Dusini, M. Farina, S. Farrens, S. Ferriol, M. Frailis, E. Franceschi, P. Franzetti, B. Garilli, W. Gillard, B. Gillis, C. Giocoli, B. R. Granett, A. Grazian, F. Grupp, S. V. H. Haugan, Henk Hoekstra, W. Holmes, I. Hook, K. Jahnkę, B. Joachimi, A. Kiessling, T. Kitching, R. Kohley, M. Kunz, Q Le Boulc'H, P. Liebing, S. Ligori, P. B. Lilje, V. Lindholm, I. Lloro, D. Maino, E. Maiorano, O Mansutti, S Marcin, O Marggraf, M. Martinelli, N. Martinet, R. Massey, S. Maurogordato, E. Medinaceli, S. Mei, M. Melchior, Y. Mellier, M. Meneghetti, E. Merlin, G. Meylan, M. Moresco, P. Morris, E. Munari, R. Nakajima, S.-M Niemi, T. Nutma, S. Paltani, F. Pasian, K. Pedersen, V. Pettorino, S. Pires, G. Polenta, L. A. Popa, L. Pozzetti, F. Raison, A. Renzi, Jason Rhodes, G. Riccio, E. Romelli, M. Roncarelli, E. Rossetti, B. Rusholme, R. P. Saglia, Z. Sakr, Ariel G. Sánchez, D Sapone, B. Sartoris, M. Sauvage, P. Schneider, M. Scodeggio, C. Sirignano, J. Skottfelt, L. Stanco, Jean‐Luc Starck, J. Steinwagner, H.I Teplitz, I. Tereno, R. Toledo-Moreo, I. Tutusaus, E. A. Valentijn, L. Valenziano, T. Vassallo, A Veropalumbo, Yun Wang, J. Weller, G. Zamorani, E. Zucca, A. Biviano, E. Bozzo, D. Di Ferdinando, R Farinelli, J. Graciá-Carpio, N. Mauri, V. Scottez, M. Tenti, Y. Akrami, V. Allevato, A. Blanchard, Alejandro S. Borlaff, S Bruton, C. Burigana, A. Cappi, C. S. Carvalho, T. Castro, J. Coupon, S. Davini, S. Desai, G. Desprez, A. Díaz‐Sánchez, H. Dole, J.A. Escartin Vigo, S. Escoffier, I. Ferrero, L. Gabarra, K. Ganga, J. García-Bellido, E. Gaztanaga, F. Giacomini, G. Gozaliasl, O. Ilbert, V. Kansal, J. F. Macías–Pérez, M. Magliocchetti, C.J.A.P. Martins, L. Maurin, M. Migliaccio, Pierluigi Monaco, G. Morgante, S. Nadathur, A. A. Nucita, M. Pöntinen, V. Popa, C. Porciani, D. Potter, M. Sereno, A. Shulevski, P. Šimon, A. Spurio Mancini, Joachim Stadel, M. Tewes, R. Teyssier, Sune Toft, M. Tucci, J Valiviita, I.A Zinchenko

Notice bibliographique

RevueAstronomy and Astrophysics · 2024
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueGalaxies: Formation, Evolution, Phenomena
Établissements canadiensSaint Mary's UniversityPerimeter InstituteUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesInstitut National de Physique Nucléaire et de Physique des ParticulesStaatssekretariat für Bildung, Forschung und InnovationAgencia Estatal de InvestigaciónFundação para a Ciência e a TecnologiaAgenția Spațială RomânăUniversité de GenèveGeneralitat de CatalunyaMinisterio de Ciencia e InnovaciónNational Aeronautics and Space AdministrationChina Scholarship CouncilRijksuniversiteit GroningenInstitut de Física d'Altes EnergiesNorsk RomsenterNational Astronomical Observatory of JapanCalifornia Institute of TechnologyEuropean CommissionEuropean Space AgencyAgenzia Spaziale ItalianaStrong
Mots-clésPhysicsGalaxyContext (archaeology)AstronomyMilky WayStarsAstrophysicsPipeline (software)Scale (ratio)CosmologyPopulationGalaxy formation and evolutionComputer scienceGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Context. The European Space Agency’s Euclid mission is one of a raft of forthcoming large-scale cosmology surveys that will map the large-scale structure in the Universe with unprecedented precision. The mission will collect a vast amount of data that will be processed and analysed by Euclid ’s Science Ground Segment (SGS). The development and validation of the SGS pipeline requires state-of-the-art simulations with a high level of complexity and accuracy that include subtle instrumental features not accounted for previously as well as faster algorithms for the large-scale production of the expected Euclid data products. Aims. In this paper, we present the Euclid SGS simulation framework as it is applied in a large-scale end-to-end simulation exercise named Science Challenge 8. Our simulation pipeline enables the swift production of detailed image simulations for the construction and validation of the Euclid mission during its qualification phase and will serve as a reference throughout operations. Methods. Our end-to-end simulation framework started with the production of a large cosmological N-body simulation that we used to construct a realistic galaxy mock catalogue. We performed a selection of galaxies down to I E =26 and 28 mag, respectively, for a Euclid Wide Survey spanning 165 deg 2 and a 1 deg 2 Euclid Deep Survey. We built realistic stellar density catalogues containing Milky Way-like stars down to H < 26 from a combination of a stellar population synthesis model of the Galaxy and real bright stars. Using the latest instrumental models for both the Euclid instruments and spacecraft as well as Euclid -like observing sequences, we emulated with high fidelity Euclid satellite imaging throughout the mission’s lifetime. Results. We present the SC8 dataset, consisting of overlapping visible and near-infrared Euclid Wide Survey and Euclid Deep Survey imaging and low-resolution spectroscopy along with ground-based data in five optical bands. This extensive dataset enables end-to-end testing of the entire ground segment data reduction and science analysis pipeline as well as the Euclid mission infrastructure, paving the way for future scientific and technical developments and enhancements.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,010
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,196
Score d'incertitude au seuil0,657

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,010
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0020,003
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,1960,145

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,208
Écart entre enseignants0,203 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAstronomy and Astrophysics→Même sujetGalaxies: Formation, Evolution, Phenomena→Travaux en français237 207→