MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4401688965 · doi:10.1088/1402-4896/ad70f7

Anti-Wilson mechanism for adjusting bandgap and electronic transport property of a half-Heusler material LiCdP

2024· article· en· W4401688965 sur OpenAlex
Shuo Zhao, Mingfeng Zhu, Liwei Jiang, Yisong Zheng

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevuePhysica Scripta · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueHeusler alloys: electronic and magnetic properties
Établissements canadiensMinistry of Education and Child Care
Organismes subventionnairesNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésMechanism (biology)Materials scienceBand gapCondensed matter physicsProperty (philosophy)PhysicsQuantum mechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Using first-principles calculations, we have found that LiCdP, an existing half-Heusler material, exhibits an anti-Wilson mechanism for adjusting the bandgap. Specifically, instead of widening according to the conventional Wilson mechanism, the bandgap shows a significant decrease in response to lattice strain, eventually closing at 5.02% tensile strain. This anti-Wilson mechanism is attributed to the weakened repulsion between the 3 s and 5 s orbitals of the P and Cd atoms, respectively, as observed by the analysis of the neighbouring atomic orbital coupling. In addition, we have found that the ZT value, which measures the thermoelectric efficiency of this material, can reach 1.33 at a temperature of T = 1200 K when lattice strain is induced by thermal expansion. This result suggests that LiCdP is an excellent thermoelectric material in a high operating temperature range. From the point of view of actual applications, such an interesting tunability of the bandgap of LiCdP provides a novel alternative for designing electronic or optoelectronic devices in a controllable way.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,029
Score d'incertitude au seuil0,668

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,226
Écart entre enseignants0,212 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle