MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4401690530 · doi:10.1097/qai.0000000000003512

Brief Report:Availability of and Interest in Gender-Affirming Care, PrEP, and HIV Prevention Services in a Global Sample of Transmasculine Persons

2024· article· en· W4401690530 sur OpenAlexaff
Emily Allen Paine, Max Nicolai Appenroth, Ayden I. Scheim, Madison Goldrich, Rebecca Giguere, Theo Sandfort

Notice bibliographique

RevueJAIDS Journal of Acquired Immune Deficiency Syndromes · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHIV/AIDS Research and Interventions
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesNational Institute of Mental Health
Mots-clésPre-exposure prophylaxisContext (archaeology)Family medicineHuman immunodeficiency virus (HIV)TransgenderMen who have sex with menMedicinePsychological interventionHealth carePsychologyNursingPolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: We assessed access to pre-exposure prophylaxis (PrEP) and interest in integration of PrEP with gender-affirmative care in a global sample of transmasculine persons. METHODS: Transmasculine persons (N = 590) aged 18 years and above from 57 countries completed a brief online survey from April to July 2022 about sexual behavior, knowledge, and interest in PrEP, current access to PrEP and gender-affirmative care, and preferred context for accessing PrEP. Descriptive analyses were stratified by country income group. RESULTS: Most participants (54.4%) lived near a health center offering care to trans people. Overall, 1.9% of respondents reported ever receiving a positive HIV test result. Among those who had not (n = 579), more than a third reported engaging in receptive sex in the past year (35.2%) or anticipated doing so in the next year (41.5%), 86.9% had never received information about HIV prevention specific to transmasculine people, and 76.3% had heard of PrEP. Among those who had heard of PrEP (n = 440), only 18.9% had discussed or been offered it by a provider, and only 3.6% were currently taking it-yet 67.9% who had heard of it but were not using it would "definitely" (28.5%) or "maybe" (39.4%) be interested in taking it were it available for free. Out of these participants, the majority (60.5%) preferred the idea of accessing PrEP from the same clinic where they received gender-affirming care. CONCLUSIONS: Interventions are needed to improve PrEP access for transmasculine people globally. Clinics already providing gender-affirming care to trans people are acceptable clinical contexts to integrate such interventions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,016

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,039
Tête enseignante GPT0,340
Écart entre enseignants0,301 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJAIDS Journal of Acquired Immune Deficiency SyndromesMême sujetHIV/AIDS Research and InterventionsTravaux en français237 207